若因自保使用电棍伤人，赔偿问题需根据具体情况判断，核心在于是否构成正当防卫或防卫过当，不同情形下赔偿责任差异较大。以下分情况详细说明：
- 构成正当防卫，无需承担赔偿责任
根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害（如他人正在实施抢劫、殴打等暴力行为）；
- 防卫行为针对不法侵害人本人（如用电棍攻击实施侵害者）；
- 防卫行为未明显超过必要限度（如对方徒手攻击，使用电棍未造成重伤或死亡）。
若完全符合上述条件，你的行为属于正当防卫，无需承担民事赔偿责任，也不构成刑事犯罪。但需注意，若对方主张你防卫过当，需由其举证证明你的行为超出必要限度。
- 防卫过当，需承担部分赔偿责任
若防卫行为明显超过必要限度（如对方仅轻微推搡，你却用电棍致其重伤），则可能构成防卫过当。根据《民法典》第一百八十二条，防卫过当造成不应有的损害的，防卫人应承担适当责任。赔偿范围通常包括：
- 医疗费、护理费、误工费等直接经济损失；
- 若造成残疾或死亡，还需赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。
具体赔偿比例需结合防卫行为与损害结果的因果关系、过错程度等因素综合判定，通常由法院酌情确定（如承担20%-50%责任）。
- 不构成正当防卫或防卫过当，需全额赔偿
若不存在现实不法侵害（如误以为对方要攻击而主动用电棍伤人），或防卫行为与侵害行为严重失衡（如对方仅言语威胁，你却用电棍攻击），则可能被认定为故意伤害或过失伤害。此时需承担全部赔偿责任，赔偿范围与防卫过当类似，但责任比例更高（通常为100%）。此外，若造成轻伤以上后果，还可能面临刑事处罚（如故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或管制）。
建议行动：
- 立即保留证据（如现场监控、证人证言、医疗记录等），证明不法侵害的存在及防卫行为的必要性；
- 若对方主张赔偿，可要求其通过法律途径解决，并积极应诉；
- 若涉及刑事指控，尽快委托律师介入，争取认定为正当防卫或减轻处罚。
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为你详细分析。