作为拥有多领域法律实务经验的律师，针对您提出的“监理公司中标价超230万的项目公司怎么办”这一问题，我的分析如下：

1. 首先明确项目性质与合同关系
   需确认该项目是否属于必须招标的工程监理项目（如《招标投标法》规定的“大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目”）。若项目依法必须招标，则中标价超过预算或备案价可能涉及程序合法性审查；若为非强制招标项目，则主要关注合同条款的效力及履行风险。

2. 分情况处理中标价超限问题

   • 情况一：项目依法必须招标，但中标价超出预算或备案价
     根据《招标投标法》第四十六条，招标人和中标人应自中标通知书发出之日起30日内签订书面合同，且合同价款应与中标价一致。若中标价超出预算，项目公司需立即核查招标文件是否明确约定“中标价不得超过预算”或类似条款。若存在此类条款，项目公司可主张监理公司中标无效（依据《招标投标法实施条例》第五十七条），并要求重新招标或选择其他合规中标人。
     行动建议：

     • 核查招标文件、投标文件及中标通知书，确认价格条款；
       
     • 若发现违规，向行政监督部门（如住建部门）投诉，要求查处违法行为；
       
     • 同步评估重新招标的时间成本与项目进度影响，必要时与监理公司协商调整合同价款（需确保协商过程合法合规）。

   • 情况二：项目非强制招标，但中标价显著高于市场合理水平
     若项目不属于必须招标范围，中标价超限可能涉及显失公平或欺诈问题。根据《民法典》第一百五十一条，若监理公司利用项目公司处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平，项目公司可请求法院或仲裁机构撤销合同。
     行动建议：

     • 收集市场同类项目监理费用数据，证明中标价显著偏离合理范围；
       
     • 核查招标过程中是否存在串标、围标等违法行为（如监理公司与招标代理机构恶意抬高价格）；
       
     • 若发现违法线索，向公安机关经侦部门报案，同时准备民事诉讼材料，主张撤销合同或调整价款。

3. 合同履行阶段的风险防控
   无论项目是否必须招标，若已签订合同且中标价超限，项目公司需重点关注监理服务的质量与履约情况。例如，若监理公司因报价过高而减少服务内容或降低服务标准，项目公司可依据《民法典》第五百七十七条要求其承担违约责任（如赔偿损失、继续履行等）。
   行动建议：

   • 在合同中明确监理服务的具体内容、验收标准及违约责任；
     
   • 定期对监理工作进行评估，留存书面记录作为证据；
     
   • 若发现违约行为，及时发送律师函催告整改，必要时通过诉讼或仲裁解决争议。

总结：项目公司需根据项目是否必须招标、中标价超限的具体原因（程序违规或实体显失公平）及合同履行情况，选择投诉、协商、诉讼或仲裁等途径维护权益。建议立即梳理项目文件，评估法律风险，并制定针对性应对方案。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。