在故意伤害案件中，先动手的一方并不一定存在过错，过错的判定需综合考虑行为动机、性质、伤害后果及双方过错程度等多个因素。以下是对此问题的详细分析：
先动手与过错的关系
先动手不一定即有过错：先动手仅是一种行为表现，它本身并不能直接等同于过错。过错的判定需要结合具体案件情况，进行综合分析。例如，如果先动手是为了阻止正在进行的不法侵害，那么这种行为可能被视为正当防卫，先动手的一方并不存在过错。
可能存在过错的情况：如果一方无故挑起事端，主动攻击他人，或者通过暴力手段解决纠纷（如债务纠纷中的暴力催收），这些行为显然具有过错，因为它们违反了法律或道德规范。
可能不存在过错的情况：在正当防卫或保护他人合法权益的情境下，先动手的一方可能不存在过错。例如，如果一方预见到即将面临不法侵害，为保护自身安全而先采取行动，且未超过必要限度，这可能被认定为正当防卫。同样，为阻止他人正在实施的不法侵害，保护他人权益而先动手，也可能被视为无过错行为。
判定过错需考虑的因素
行为动机与性质：正当防卫行为不构成过错，而故意伤害行为则可能构成过错。因此，在判定过错时，需要仔细分析先动手一方的行为动机和性质。
伤害后果：如果先动手一方的行为未造成对方轻伤以上后果，可能不构成故意伤害罪，无需承担刑事责任。但如果造成对方轻伤及以上，则可能构成故意伤害罪，需承担相应刑罚。
双方过错程度：在双方都有过错的情况下，责任划分应根据各自过错程度确定。即使先动手一方有过错，但如果对方也有明显过错，其责任可能会相应减轻。
法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这一条款明确了故意伤害罪的刑罚标准，但并未直接涉及先动手与过错的关系。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。这一条款规定了故意伤害行为的行政处罚标准，同样未直接涉及先动手与过错的关系。但在实际案件中，这些条款会作为判定过错和责任的重要依据。
实际案例分析
总结与建议：
在故意伤害案件中，对于先动手一方是否存在过错的判定是一个复杂且需综合考量多方面因素的问题。不能仅凭先动手这一单一行为就作出判断。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议详细收集证据，包括现场监控、证人证言等，以便更准确地判定过错和责任。同时，也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。