公司并非一定会有试用期，是否设置试用期取决于公司与劳动者之间的协商以及公司的实际需求。以下是对这一问题的详细分析：

1. 试用期的非强制性：

   • 根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，试用期并非劳动合同的必备条款。这意味着，公司在招聘员工时，有权选择是否设置试用期。这一灵活性使得公司可以根据岗位性质、招聘需求以及应聘者的具体情况来决定是否需要试用期。

2. 公司选择设置试用期的考量：

   • 考察员工匹配度：试用期为公司提供了一个实际评估新员工工作能力、专业技能、工作态度等是否与岗位相匹配的时间段。例如，对于技术岗位，公司可以通过试用期来考察员工的编程能力、问题解决能力等。
   • 降低用人风险：尽管公司在招聘时会进行面试、背景调查等筛选程序，但试用期作为“缓冲期”，有助于公司在员工入职后进一步确认其是否真正适合岗位，从而避免在不合适的员工身上投入过多资源。

3. 公司选择不设置试用期的情形：

   • 岗位性质简单：对于某些简单、技能要求明确且易于快速掌握的岗位，公司可能会选择不设试用期，直接正式录用员工。
   • 急需人员到岗：如果公司急需人员到岗立即开展工作，也可能会选择不设试用期，以加快招聘流程。
   • 对应聘者有深入了解：如果应聘者之前已在该企业以实习、兼职等形式工作过，公司对其有深入且全面的了解，也可能决定不设试用期。

4. 试用期的合法性与合理性要求：

   • 如果公司选择设置试用期，必须严格遵守相关法律法规的规定。例如，试用期的时长应与劳动合同期限相匹配，且不得超过法定最长期限（如六个月）。同时，公司在试用期内应支付员工不低于法定标准的工资，并提供必要的工作条件和劳动保护。

5. 实际案例与法律后果：

   • 案例一：若公司违反法律规定设置过长的试用期，员工有权要求公司改正或支付相应的赔偿金。例如，某公司与员工签订了两年的劳动合同，却约定了六个月的试用期，这违反了法律规定，多约定的试用期部分无效。
   • 案例二：如果公司在试用期内未为员工缴纳社会保险，同样违反了法律规定。员工不仅有权要求公司补缴社保，还可以向当地社会保险经办机构或劳动监察部门投诉举报，以维护自己的合法权益。

总结与建议：

• 公司是否设置试用期应基于岗位性质、招聘需求以及应聘者的具体情况来决定。
• 如果公司选择设置试用期，必须严格遵守相关法律法规的规定，确保试用期的合法性和合理性。
• 无论是否设置试用期，公司都应尊重并保障员工的合法权益，建立和谐稳定的劳动关系。

如果您在劳动纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。