女儿不分财产却要养老，这既不是歧视女性，也不是优待女性，而是基于法律规定的子女对父母的赡养义务，与是否分配财产无直接关联。以下从多个角度进行分析：
一、法律义务角度
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这一义务是法定的，不因子女是否分配到父母的财产而有所改变。也就是说，无论女儿是否分得财产，她都有义务赡养父母。这是法律对子女的基本要求，体现了法律对老年人权益的保护，以及对家庭伦理道德的维护。
二、财产分配与赡养义务的关系
财产分配原则：在家庭财产分配中，通常遵循公平、公正的原则，但具体分配方式可能因家庭情况、父母意愿等因素而有所不同。父母有权决定如何分配自己的财产，子女应当尊重父母的意愿。
赡养义务的独立性：赡养义务是子女对父母的一种法律责任，它并不依赖于财产分配。即使女儿没有分到财产，她也不能因此拒绝赡养父母。同样，如果女儿分到了财产，她也不能因此免除赡养义务。
三、社会伦理角度
从社会伦理的角度来看，赡养父母是中华民族的传统美德，也是社会文明进步的体现。无论子女是否分得财产，都应该尽到赡养父母的义务。将赡养义务与财产分配挂钩，不仅违背了法律精神，也损害了家庭伦理道德。
四、可能存在的误解与澄清
误解一：有人认为女儿不分财产却要养老是歧视女性。这种看法是片面的。法律对男女一视同仁，都规定了子女对父母的赡养义务。不分财产与赡养义务之间没有必然联系，因此不能将其视为对女性的歧视。
误解二：也有人认为这是优待女性。同样，这种看法也是错误的。赡养义务是子女对父母的法定责任，与性别无关。不能因为女儿没有分到财产就认为她受到了优待，这实际上是对法律精神的误解。
五、法律建议
尊重父母意愿：在家庭财产分配问题上，子女应当尊重父母的意愿，不要强行要求分配财产或拒绝赡养父母。
履行赡养义务：无论是否分得财产，子女都应当履行对父母的赡养义务，包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。
寻求法律帮助：如果家庭成员之间在财产分配或赡养问题上存在争议，可以寻求法律帮助，通过法律途径解决纠纷。
总结来说，女儿不分财产却要养老，这是法律规定的子女对父母的赡养义务，与是否分配财产无直接关联。我们应当从法律义务、财产分配与赡养义务的关系、社会伦理等多个角度来理解这一问题，避免产生误解。如果您在家庭财产纠纷或涉外婚姻领域有任何法律问题，可以直接向我咨询。