在刑事拘留期间发现出轨行为，通常不会直接影响刑事案件本身的定性或量刑，但可能对案件涉及的民事赔偿、量刑情节或社会评价等方面产生间接影响。以下从不同角度展开分析：
1. 刑事案件本身的处理
- 出轨行为与刑事犯罪的独立性：刑事拘留是针对涉嫌犯罪的行为采取的强制措施，其核心是审查行为是否构成犯罪及应承担的刑事责任。出轨行为本身（如婚外情）通常不构成犯罪（除非涉及重婚罪等特定情形），因此不会直接改变刑事案件的定性或量刑。
- 例外情形：若出轨行为与刑事犯罪存在关联（例如，因出轨引发故意伤害、侮辱、诽谤等犯罪），则可能作为犯罪动机或情节被考量，但需结合具体案情判断是否影响量刑。
2. 对量刑情节的可能影响
- 道德因素与量刑：我国刑法量刑以犯罪事实、性质、情节及社会危害性为依据，道德因素（如出轨）一般不直接作为量刑依据。但若出轨行为导致被害人情绪激动、矛盾激化，可能被认定为“犯罪情节轻微”或“社会危害性较大”的参考因素，间接影响量刑。
- 认罪态度与悔罪表现：若犯罪嫌疑人因出轨行为被指控后，能积极认罪、赔偿损失或取得被害人谅解，可能被认定为“悔罪表现良好”，从而在量刑时获得从轻处理。
3. 对民事赔偿的影响
- 离婚诉讼中的过错赔偿：若刑事案件涉及婚姻关系（如故意伤害配偶），出轨行为可能作为《民法典》第1091条规定的“重大过错”情形，导致出轨方在离婚诉讼中少分财产或需向无过错方支付损害赔偿。
- 刑事附带民事诉讼：若刑事案件造成人身伤害或财产损失，出轨行为本身不直接影响赔偿金额，但若因出轨引发冲突导致损害扩大，可能被纳入赔偿范围的考量因素。
4. 社会评价与程序性影响
- 取保候审或监视居住的考量：在申请变更强制措施时，司法机关可能综合评估犯罪嫌疑人的社会危险性。若出轨行为引发家庭矛盾或社会舆论关注，可能被认为“存在社会危险性”，从而影响取保候审的批准。
- 律师辩护策略：律师可结合出轨行为对案件的影响，制定辩护策略。例如，强调出轨与犯罪无直接关联，或通过赔偿、道歉等方式修复社会关系，争取从宽处理。
5. 特殊情形：重婚罪的认定
- 出轨与重婚罪的区别：若出轨行为涉及“以夫妻名义同居”或“登记结婚”，则可能构成重婚罪（刑法第258条）。此时，出轨行为直接成为犯罪构成要件，需承担刑事责任。
- 证据要求：认定重婚罪需证明“以夫妻名义共同生活”或“登记结婚”的客观事实，仅凭出轨证据（如聊天记录、照片）通常不足以定罪。
总结建议
- 区分行为性质：明确出轨行为是否与刑事犯罪直接相关，避免混淆道德评价与法律责任。
- 收集证据：若出轨行为可能影响案件处理（如重婚罪、民事赔偿），需及时固定证据（如同居证明、聊天记录等）。
- 咨询专业律师：刑事案件涉及复杂法律程序和量刑规则，建议委托律师介入，制定针对性辩护策略。
如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。