核心结论：防盗设备伤到小偷，是否需要赔偿以及如何赔偿，需根据具体情况判断，主要取决于防盗设备的设置是否合法合理、是否存在过错以及小偷的受伤情况等因素。以下分情况说明：

1. 防盗设备设置合法合理，无过错情形

   • 无需赔偿：如果防盗设备的设置符合相关法律法规的规定，且在合理限度内，比如安装的防盗窗、防盗门等符合安全标准，没有超出必要的防范范围，小偷在实施盗窃行为过程中因自身原因被防盗设备所伤，那么防盗设备的所有者或使用者一般无需承担赔偿责任。因为小偷的盗窃行为本身是违法的，其应当自行承担因违法行为带来的风险和后果。例如，小偷试图翻越安装有合法防盗刺的围墙时被刺伤，这种情况下所有者无需赔偿。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情形下，防盗设备所有者或使用者没有过错，所以不承担责任。

2. 防盗设备设置存在过错情形

   • 需承担相应赔偿责任：如果防盗设备的设置存在明显的不合理之处，超出了必要的防范限度，对小偷造成了不必要的伤害，那么防盗设备的所有者或使用者可能需要承担一定的赔偿责任。例如，在住宅周围设置高压电网，且没有设置明显的警示标志，小偷在不知情的情况下触电受伤，这种情况下所有者或使用者就存在过错，需要承担赔偿责任。
   • 赔偿比例的确定：赔偿比例会根据过错程度、小偷的过错大小等因素综合确定。一般来说，小偷自身存在重大过错（如实施盗窃行为），会减轻防盗设备所有者或使用者的赔偿责任。比如，法院可能会判定防盗设备所有者或使用者承担 20% - 50%不等的赔偿责任。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。同时，根据第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

3. 特殊情况：防盗设备被认定为危险方法

   • 可能涉及刑事责任：如果防盗设备的设置方式被认定为属于以危险方法危害公共安全的行为，那么不仅可能需要承担民事赔偿责任，还可能面临刑事处罚。例如，在人员密集的公共场所设置具有高度危险性的防盗装置，对不特定多数人的生命安全造成威胁，一旦造成严重后果，就可能构成以危险方法危害公共安全罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第一百一十五条规定，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

建议：在设置防盗设备时，要确保其合法性和合理性，避免设置过于危险或超出必要防范限度的装置。如果发生防盗设备伤到小偷的情况，要及时保留相关证据，如现场照片、视频等，以便在需要时维护自己的合法权益。如果你有进一步的疑问或需要更详细的法律帮助，可以直接向我咨询。