在两人上门寻衅滋事威胁并被对方攻击的情况下，被打一方还手是否属于正当防卫，需结合具体情况和正当防卫的构成条件来判断。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成条件
存在不法侵害：
- 上门打人寻衅滋事的行为，无疑属于不法侵害，它侵犯了他人的人身安全和合法权益。这是正当防卫的前提条件，也是判断被打一方还手行为是否合法的起点。
防卫目的正当：
- 被打一方还手的目的是为了保护自己的人身安全、财产安全或其他合法权益，而非出于报复或伤害对方的恶意。如果还手行为是出于自卫，而非报复，那么它更有可能被认定为正当防卫。
防卫时间适当：
- 防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。如果对方已经停止侵害，或者被打一方在对方尚未实施侵害时就先行攻击，那么这种行为就不属于正当防卫的时间范围，可能构成预谋犯罪或互殴。
防卫限度合理：
- 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。在面对寻衅滋事的暴力侵害时，被打一方可以采取必要的反击手段来保护自己，但反击的力度和手段必须合理且必要。如果反击过度，如使用致命武器或造成对方严重伤害，那么就可能构成防卫过当。
针对不法侵害人：
- 正当防卫所针对的必须是不法侵害人本人，而不能是无关人员或已经退出侵害的人员。如果被打一方在还手时攻击了无关人员或已经停止侵害的人员，那么这种行为就不属于正当防卫。
不构成正当防卫的情况
防卫过当：
- 如果被打一方的还手行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，如使用刀具等危险工具进行反击，或者反击力度远超对方侵害的程度，那么就构成了防卫过当。防卫过当需要承担相应的法律责任，但通常会减轻或免除处罚。
互殴行为：
- 如果双方都有积极的攻击行为，且被打一方在还手时具有伤害对方的故意，那么这种情况更可能被认定为互殴而非正当防卫。互殴行为中，双方都有责任，且通常都会受到法律的制裁。
实际司法实践中的考虑因素
在实际司法实践中，对于正当防卫的认定会受到多种因素的影响，包括但不限于双方的具体行为、受伤程度、证据情况等。例如，如果被打一方能够提供充分的证据证明自己是在遭受不法侵害时进行的还手，且还手行为符合正当防卫的构成条件，那么法院更有可能认定其行为为正当防卫。
建议
保留证据：
- 在遭受不法侵害时，被打一方应尽可能保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时进行举证。
及时报警：
- 在遭受不法侵害后，被打一方应立即报警，并配合警方的调查工作。警方会根据现场情况和相关证据进行调查，并作出相应的处理。
寻求法律帮助：
- 如果被打一方对正当防卫的认定有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。
综上所述，被打一方在对方上门打人寻衅滋事的情况下还手是否属于正当防卫，需要根据具体情况和正当防卫的构成条件来判断。在处理此类事件时，应秉持公正、客观的原则，综合考虑各种因素，以作出准确的法律判断。