在对方上门寻衅滋事的情况下，被打一方如果还手行为符合正当防卫的构成条件，那么该还手行为可以被认定为正当防卫。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成条件
存在不法侵害：
- 上门寻衅滋事的行为，如无故挑衅、随意殴打他人等，明显属于不法侵害，侵犯了他人的人身安全和合法权益。这是正当防卫的前提条件。
防卫目的正当：
- 被打一方还手的目的是为了保护自己的人身安全、财产安全或其他合法权益，而非出于报复或伤害对方的恶意。这是判断正当防卫的重要标准。例如，如果被打一方在遭受攻击时，为了保护自己的生命安全而采取反击措施，那么这种反击行为就具有正当的防卫目的。
防卫时间适当：
- 防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。如果对方已经停止侵害，被打一方再行反击，则不属于正当防卫的时间范围。例如，如果寻衅滋事者已经停止攻击并准备离开，被打一方此时再行反击，就可能不被认定为正当防卫。
防卫限度合理：
- 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。在面对寻衅滋事的暴力侵害时，被打一方可以采取必要的反击手段来保护自己，但反击的力度和手段必须合理且必要。例如，如果寻衅滋事者只是轻微挑衅或推搡，被打一方却使用刀具等危险工具进行反击，造成对方重伤或死亡，那么这种反击行为就可能构成防卫过当。
针对不法侵害人：
- 正当防卫所针对的必须是不法侵害人本人，而不能是无关人员或已经退出侵害的人员。这是确保防卫行为合法性和合理性的重要原则。
不构成正当防卫的情况
防卫过当：
- 如果被打一方的还手行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，如使用过度暴力或危险工具进行反击，或者反击力度远超对方侵害的程度，那么就构成了防卫过当。防卫过当需要承担相应的法律责任，但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。
互殴行为：
- 如果双方都有积极的攻击行为，且被打一方在还手时具有伤害对方的故意，那么这种情况更可能被认定为互殴而非正当防卫。互殴行为中，双方都有责任，且通常都会受到法律的制裁。
实际司法实践中的考虑因素
在实际司法实践中，对于正当防卫的认定会受到多种因素的影响，包括但不限于双方的具体行为、受伤程度、证据情况等。因此，在处理此类事件时，建议被打一方尽量保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时进行举证。同时，也建议被打一方在遭受攻击时尽量保持冷静和理智，避免过度反击或采取不必要的暴力行为。
总结与建议：
在对方上门寻衅滋事的情况下，被打一方如果还手行为符合正当防卫的构成条件，那么该还手行为可以被认定为正当防卫。然而，在实际操作中，由于正当防卫的界限有时可能较为模糊，因此建议被打一方在遭受攻击时尽量保持冷静和理智，避免过度反击或采取不必要的暴力行为。如果面临复杂的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。