被打后还手，并不总是能被视为正当防卫。其是否构成正当防卫，需结合具体情境进行综合评估。关键在于是否符合正当防卫的构成要件，我为你详细解释一下：

正当防卫的构成要件

1. 存在不法侵害：不法侵害指的是违法的、具有攻击性的侵害行为。例如，甲无缘无故对乙进行殴打，甲的殴打行为即构成不法侵害。

2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。如果侵害行为已经结束，再进行“还手”则不属于正当防卫。例如，甲打了乙后停止攻击并转身离开，此时乙再去攻击甲，就不符合正当防卫的时机要求。

3. 目的是防卫：防卫人实施防卫行为的目的必须是为了保护合法权益，而不是报复或故意伤害对方。例如，乙被甲殴打时，出于保护自己免受进一步伤害的目的还手，才具有防卫意图。

4. 针对不法侵害人：防卫行为必须针对实施不法侵害的人。例如，甲打乙，乙只能对甲进行防卫，而不能转而攻击无辜的第三者。

5. 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。例如，甲只是轻轻推了乙一下，乙却拿出匕首将甲刺伤，就明显超过了必要限度。

具体情形分析

1. 可能构成正当防卫的情形：

   • 当遭受无缘无故的殴打，且殴打行为正在进行时，为了保护自己的人身安全而采取适当的防卫措施，如推开对方或阻止其攻击，可能构成正当防卫。
   • 在防卫过程中，若使用的防卫手段与对方的侵害程度大致相当，且未造成过度伤害，通常可认定为正当防卫。

2. 不构成正当防卫的情形：

   • 若双方原本就有斗殴的故意，此时还手行为将被视为互殴，而非正当防卫。
   • 如果对方的殴打行为已经结束，危险已消除，被打者再行反击，则属于事后报复，不构成正当防卫。
   • 在防卫过程中，若明显超过必要限度，使用刀具等凶器进行反击，或造成对方重大伤害，将构成防卫过当，需承担刑事责任。

实际法律建议

在实际法律实践中，对于是否构成正当防卫的判断是复杂的。如果遇到此类法律问题，你可以直接向我咨询以获取准确的法律意见。同时，我强烈建议，如果遭到对方殴打，更好的选择是报警或躲避，以避免事态扩大并承担相应的法律责任。但在紧急情况下，为了保护自己的合法权益而采取适度的防卫措施，也是法律所允许的。