一方动手另一方还手是否属于正当防卫，需根据具体情况综合判断。正当防卫的认定需严格遵循法定构成要件，以下从多个角度为你详细分析：
正当防卫的构成要件
存在不法侵害：
- 不法侵害必须是实际存在的，且为违法行为。例如，甲无故对乙进行殴打，这种殴打行为即构成不法侵害。若只是轻微的推搡或口角争执，一般不认为构成值得防卫的不法侵害。
不法侵害正在进行：
- 正当防卫的行为必须针对正在进行的不法侵害实施。若甲正在对乙进行拳打脚踢，乙为了阻止甲的侵害而还手，则满足这一时间条件。反之，如果甲已经停止殴打，乙事后再攻击甲，通常不被视为正当防卫，而是可能构成报复或故意伤害。
目的是制止不法侵害：
- 还手的动机需是为了保护自己或他人免受进一步伤害，而非出于报复心理。比如，乙还手是为了让甲停止对自己的殴打，以控制甲的攻击行为，而非甲停止攻击后，乙出于愤怒继续攻击甲。
未明显超过必要限度：
- 防卫行为的力量和方式应与不法侵害基本相当。若甲只是轻轻推了乙一下，乙却拿起凶器重伤甲，这显然超出了必要限度，可能构成防卫过当。但若甲持凶器对乙进行严重攻击，乙在反抗中为保护自己采取相应反击措施，即使造成甲一定伤害，也可能被认定为正当防卫。
具体情形分析
若满足正当防卫构成要件：
- 在对方的不法侵害行为正在进行，且自己的还手行为是为了制止该不法侵害，还手的力度和造成的损害与对方的不法侵害行为的危害程度相适应的情况下，还手行为属于正当防卫。例如，甲持棍棒无故攻击乙，乙在躲避过程中，为了制止甲的进一步攻击，适当反击并使甲停止侵害，此情况下乙的还手行为一般可被认定为正当防卫。
若不满足正当防卫构成要件：
- 互相斗殴：若双方事先有斗殴故意，并相互攻击，一般不认定为正当防卫。例如，甲乙两人因口角约定打斗，打斗中双方的还手均不构成正当防卫，而是属于互殴行为，双方都可能面临法律责任。
- 防卫不适时：如果侵害尚未开始，仅存在口头威胁等，此时还手不构成正当防卫（事前防卫）；如果侵害已经结束，如对方已停止攻击并转身离开，此时再还手也不构成正当防卫（事后防卫）。
- 防卫过当：即使面临不法侵害，但如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了对方重大损害，也可能被认定为防卫过当。例如，甲轻轻推了乙一下，乙却用棍棒将甲打成重伤，这种行为就超出了正当防卫的必要限度，乙可能需要承担相应的法律责任。
特殊情况
对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为这类犯罪严重危及人身安全，防卫人在紧急情况下可能难以准确判断防卫行为的限度，因此法律给予了更宽泛的保护。
建议
在面临对方先动手的情况时，建议保持冷静并尽量采取合法、合理的手段来维护自己的权益。如果无法判断自己的行为是否构成正当防卫，或者担心自己的行为可能超出必要限度，可以优先选择躲避、报警等安全的方式处理。如果确实需要防卫，应确保防卫行为严格限于制止不法侵害所必需，避免过度使用武力。事后，应积极收集证据，如监控录像、目击者证言等，以便在必要时证明自身行为的正当性。
总之，一方动手另一方还手是否属于正当防卫，需根据具体情况综合判断。如果你在这方面有进一步的疑问或需要帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和协助。