仅凭老公开房支付记录一般不能直接起诉，但可以作为证据在特定法律程序中辅助主张权利。以下从不同法律程序和角度为你详细分析：

1. 民事诉讼角度（如离婚诉讼）

• 证据效力：开房支付记录属于间接证据，需结合其他证据（如亲密照片、聊天记录、证人证言等）形成完整证据链，才能证明存在婚外情或同居行为。单独的开房记录难以直接认定过错。
• 诉讼用途：在离婚诉讼中，若能证明对方存在重大过错（如与他人同居），可主张多分财产或损害赔偿（《民法典》第1091条）。但需注意：
  • 支付记录需显示具体时间、地点、金额，且与开房行为直接关联；
  • 若对方能合理解释（如帮他人预订、工作需要等），可能削弱证据效力。

2. 刑事自诉角度（如重婚罪）

• 法律门槛：重婚罪需证明对方与他人以夫妻名义共同生活（《刑法》第258条）。仅凭开房记录远不足以认定，需补充：
  • 双方以夫妻名义同居的证据（如邻居证言、共同生活照片、生育记录等）；
  • 公开以夫妻身份参加社交活动的证据。
• 实践难度：重婚罪举证责任严格，公安机关通常不主动介入，需自诉人自行收集证据，成功率较低。

3. 其他法律程序

• 家庭纠纷调解：若目的是挽回婚姻或协商解决，开房记录可作为谈判筹码，但需注意方式，避免侵犯隐私权（如非法获取记录可能面临法律风险）。
• 行政投诉：若开房行为涉及违法活动（如嫖娼），可向公安机关举报，但需提供更直接的证据（如现场抓获、交易记录等）。

⚠️ 关键提醒

1. 合法取证：确保支付记录来源合法（如通过合法途径调取银行流水、支付平台记录），避免通过非法手段（如黑客攻击、偷拍）获取，否则可能被认定为无效证据甚至涉嫌违法。
2. 隐私权边界：即使作为配偶，也无权擅自查询或公开对方隐私信息（如通话记录、行程轨迹等），否则可能面临民事赔偿或行政处罚。
3. 综合策略：建议结合其他证据（如沟通记录、证人证言）形成完整链条，并咨询律师评估证据效力及诉讼策略。

如有进一步疑问（如具体取证方法、诉讼流程等），可直接向我提问，我会结合你的实际情况提供详细建议。