女生被家暴时把男生打死，并不一定构成正当防卫，需要结合具体情况来判断。以下从正当防卫的认定条件出发，详细分析这一情况：
正当防卫的认定条件
不法侵害的存在：
- 家暴确实属于不法侵害行为，它直接威胁到受害者的生命、健康等权益。这一点是明确的，也是正当防卫成立的前提。
防卫行为的必要性：
- 女生为了保护自己的生命、健康等权利，有必要采取防卫行为来制止家暴。这是正当防卫的合理性所在，也是法律所鼓励的。
防卫行为的适时性：
- 防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。如果家暴行为已经结束，女生后续的报复行为则不属于正当防卫。例如，如果男生在施暴后已经停止攻击，女生此时再将其打死，则不构成正当防卫。
防卫行为的适度性：
- 这是判断女生行为是否构成正当防卫的关键。防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。如果女生在防卫过程中使用了过度的武力，如使用凶器将男生重伤或致死，且这种武力使用明显超出了制止家暴所必需的程度，那么就可能构成防卫过当。
防卫过当的法律后果
- 如果女生的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，如将男生打死，且这种行为被认定为防卫过当，那么女生可能需要承担一定的刑事责任。不过，在司法实践中，对于防卫过当的处罚会较一般犯罪从轻或者减轻。
实际操作中的建议
保持冷静：
- 在面对家暴时，女生应尽量保持冷静，避免情绪化的反应。情绪化的行为往往容易导致防卫过当。
合理防卫：
- 在采取防卫措施时，女生应确保行为在合理和必要的限度内。如果可能的话，可以尝试使用非暴力的方式制止家暴，如逃离现场、寻求他人帮助等。
及时报警并寻求法律帮助：
- 除了正当防卫外，女生还应积极寻求法律帮助和支持。及时报警可以让警方介入调查，保护女生的安全。同时，女生也可以寻求法律援助，了解自己的权利和义务，以及如何维护自己的合法权益。
具体案例分析
- 假设一个场景：男生正在对女生进行严重的家暴，女生在无法逃脱的情况下，为了保护自己的生命安全，使用身边的物品（如棍子）进行防卫，并在防卫过程中将男生打死。如果法院认定女生的防卫行为是必要的、适时的，且没有明显超过必要限度，那么女生的行为就可能构成正当防卫，不负刑事责任。
- 另一个场景：男生在施暴后已经停止攻击，并表现出悔意或求饶的态度。此时，女生如果仍然将其打死，那么这种行为就可能被认定为防卫过当或故意杀人，需要承担相应的刑事责任。
综上所述，女生被家暴时把男生打死是否构成正当防卫，需要结合具体情况来判断。如果防卫行为符合正当防卫的认定条件，那么女生就不需要承担刑事责任；如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么女生可能需要承担一定的刑事责任。因此，在面对家暴时，女生应尽量保持冷静、合理防卫，并及时报警寻求法律帮助。如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。