原告捏造事实称房屋失修不能住人并要求被告搬离，这一行为可能构成侵权或诬告，具体取决于其行为的性质和后果。以下从不同角度进行分析：
侵权角度：
- 民事侵权：如果原告故意捏造事实，损害被告的名誉权或财产权（如导致被告被迫搬离而遭受经济损失），则可能构成民事侵权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权人需承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。
- 具体情形：例如，原告通过散布虚假信息，导致被告在社会上的评价降低，或者因被迫搬离而支付额外的住宿费用等，这些都可以视为原告侵权行为的后果。
诬告角度（若涉及诉讼程序）：
- 诬告陷害：如果原告在诉讼过程中，故意捏造事实诬告被告，意图使被告受到刑事追究或民事处罚，且情节严重的，可能构成诬告陷害罪。但这一罪名通常适用于刑事诉讼领域，且需要达到一定的严重程度。
- 民事诉讼中的虚假陈述：在民事诉讼中，如果原告故意提供虚假证据或陈述，干扰司法审判，虽然不直接构成诬告陷害罪，但可能面临法院的处罚，如罚款、拘留等，同时其诉讼请求也可能因缺乏事实依据而被驳回。
法律后果与建议：
- 法律后果：原告捏造事实的行为，一旦被查实，不仅可能面临上述的民事或刑事责任，还会损害其自身的信誉和形象，甚至可能影响其未来的法律权益。
- 建议：对于被告而言，如果遭遇此类情况，应首先收集证据证明原告的捏造行为，如房屋的实际状况照片、维修记录、证人证言等。然后，可以向法院提起反诉或另行起诉，要求原告承担相应的法律责任。同时，也可以考虑向公安机关报案，如果原告的行为涉嫌犯罪的话。
总结来说，原告捏造事实称房屋失修不能住人并要求被告搬离，这一行为可能构成侵权或诬告，具体取决于其行为的性质和后果。被告应积极收集证据，维护自己的合法权益，并在必要时寻求法律帮助。如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。