若当事人捏造被执行人住所，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体处理方式需结合捏造行为的性质、后果及主观意图综合判断。以下从不同法律维度展开分析：

1. 民事责任：可能构成侵权，需赔偿损失

若捏造行为导致被执行人或相关方（如法院、协助执行单位）产生额外费用（如误工费、差旅费、调查费等），或造成名誉损害，被执行人可依据《民法典》第1165条（过错责任原则）起诉捏造者，要求赔偿实际损失及合理维权费用。
关键点：需证明捏造行为与损失之间存在直接因果关系，且捏造者存在主观过错（故意或过失）。

2. 行政责任：可能被罚款或拘留

根据《民事诉讼法》第114条，诉讼参与人或其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，法院可根据情节轻重予以罚款（个人10万元以下，单位5万元以上100万元以下）或拘留（15日以下）。
适用场景：若捏造行为被认定为“妨碍执行”，例如故意提供虚假地址导致法院执行程序受阻，法院可直接对捏造者采取强制措施。

3. 刑事责任：可能构成拒不执行判决、裁定罪的共犯或单独犯罪

• 共犯情形：若捏造者与被执行人串通，通过虚构住所帮助被执行人逃避执行，可能构成《刑法》第313条“拒不执行判决、裁定罪”的共犯，最高可处3年有期徒刑。
  
• 单独犯罪情形：若捏造行为本身涉及伪造国家机关公文、证件（如虚假房产证、租赁合同），可能单独构成《刑法》第280条“伪造国家机关公文、证件罪”，最高可处10年有期徒刑。

4. 实务建议：如何应对与防范

• 对被执行人：若发现对方捏造住所，应立即向执行法院提交书面异议，附上证据（如实际居住证明、物业记录等），要求法院核查并处罚捏造者。
  
• 对捏造者：若因疏忽提供错误地址，应主动向法院说明情况并纠正；若系故意捏造，需评估法律风险，建议尽快与被执行人或法院协商解决，避免处罚升级。
  
• 对法院：可依据《民事诉讼法》第232条，对捏造者采取罚款、拘留后，若其行为涉嫌犯罪，应依法移送公安机关立案侦查。

总结：捏造被执行人住所的行为性质恶劣，可能触发民事、行政、刑事三重责任。具体处理需结合行为动机、后果严重性及证据充分性，建议当事人根据实际情况选择合法途径维权或纠错。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。