结论：兄弟俩人以一人申请建房许可证并口头协议共同出资产权一人一半，建后的房产产权归属问题，需根据具体情况来判断，但原则上应认定为双方共同共有，各享有一半产权。不过，若存在证据证明口头协议内容有变或存在其他特殊情况，产权归属可能会有所不同。
分析说明：
共同出资与共同共有：
- 根据一般的法律原则，当两人或多人共同出资建造房屋，并明确约定产权分配时，该房屋应视为共同共有财产。在本案例中，兄弟俩人口头协议共同出资，且约定产权一人一半，这构成了共同共有的基础。
- 口头协议在法律上也是有效的，但相较于书面协议，其证明力较弱。因此，在实际操作中，建议尽量将此类协议以书面形式固定下来，以便在发生纠纷时提供更有力的证据。
建房许可证的申请者与产权归属：
- 建房许可证的申请者并不直接决定房屋的产权归属。虽然建房许可证是以一人的名义申请的，但这并不意味着该房屋就完全属于申请人所有。
- 产权的归属应基于出资情况、协议约定以及实际建造情况等多方面因素来综合判断。在本案例中，由于兄弟俩人共同出资并约定了产权分配，因此建房许可证的申请者身份并不影响产权的归属。
特殊情况下的产权归属：
- 如果存在证据证明口头协议的内容在建造过程中发生了变化，或者一方未按照约定出资，那么产权的归属可能会有所不同。
- 另外，如果房屋建造过程中涉及到了其他第三方的权益（如土地使用权人、邻居等），也可能对产权的归属产生影响。因此，在处理此类纠纷时，需要综合考虑各种因素。
法律建议：
- 完善证据：由于口头协议的证明力较弱，建议兄弟俩人尽快将产权分配协议以书面形式固定下来，并签字确认。同时，保留好共同出资的凭证（如转账记录、收据等），以便在发生纠纷时提供证据。
- 协商解决：在发生纠纷时，首先尝试通过协商的方式解决。双方可以坐下来平心静气地讨论产权归属问题，并寻求一个双方都能接受的解决方案。
- 法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径来解决纠纷。可以聘请专业律师起草诉状，并向法院提起诉讼。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来证明自己的主张。
后续行动与可能后果：
- 如果兄弟俩人能够达成一致意见并签订书面协议，那么产权归属问题将得到明确解决，避免了后续的纠纷和法律风险。
- 如果双方无法达成一致意见并需要通过法律途径解决纠纷，那么可能需要花费一定的时间和金钱来聘请律师、进行诉讼等。同时，诉讼结果也存在不确定性，可能无法完全满足一方的期望。因此，在处理此类纠纷时，需要谨慎考虑并权衡利弊。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。