结论：在未经结算但对方已经付款的情况下，可以主张对方是以行为认可了金额，但能否得到支持需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、法律行为与意思表示的角度
法律行为与意思表示的关系：
- 法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
- 意思表示是法律行为的核心要素，它可以是明示的，也可以是默示的。
付款行为作为默示意思表示：
- 如果对方在未经结算的情况下付款，且付款金额与预期或应付款项相符，这可能被视为对方以行为方式（即付款）默示认可了金额。
- 然而，这种默示意思表示的有效性取决于具体情境和交易习惯。如果双方之前有明确的结算流程或约定，而对方未遵循这些流程或约定即付款，可能不足以直接证明其认可金额。
二、合同履行与结算的角度
合同履行的原则：
- 合同履行应遵循诚实信用原则，即当事人应按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
结算与付款的关系：
- 结算通常是合同履行过程中的一个重要环节，它涉及对合同履行情况的确认和款项的支付。
- 如果合同中明确规定了结算流程和付款条件，而对方在未经结算的情况下付款，可能违反了合同约定。但在此情况下，如果付款金额与合同约定相符，且双方对此无异议，可以认为对方以行为方式认可了金额。
三、证据与举证责任的角度
证据的重要性：
- 在法律纠纷中，证据是证明案件事实的关键。如果主张对方以行为认可了金额，需要提供充分的证据来支持这一主张。
举证责任的分配：
- 根据“谁主张，谁举证”的原则，主张对方以行为认可了金额的一方需要承担举证责任。
- 可能的证据包括付款凭证、交易记录、双方沟通记录等，这些证据应能够证明对方在付款时对金额是认可的。
四、实践中的考虑因素
交易习惯与行业惯例：
- 在某些行业或交易中，可能存在特定的交易习惯或行业惯例，这些习惯或惯例可能影响对付款行为是否构成对金额认可的判断。
双方关系与信任基础：
- 如果双方之间存在长期合作关系或良好的信任基础，对方在未经结算的情况下付款可能更容易被解释为对金额的认可。
五、建议与风险提示
建议：
- 在未经结算的情况下付款，双方应尽可能通过书面形式确认付款金额和性质，以避免后续纠纷。
- 如果发生纠纷，应及时收集并保存相关证据，以便在需要时证明自己的主张。
风险提示：
- 未经结算即付款可能存在一定的风险，特别是当双方对金额存在争议时。因此，在付款前应尽可能确保双方对金额达成一致意见。
- 如果对方在付款后提出异议或拒绝承认金额，可能需要通过法律途径解决纠纷，这将涉及诉讼成本和时间成本。
综上所述，在未经结算但对方已经付款的情况下，可以主张对方是以行为认可了金额，但能否得到支持需视具体情况而定。如果面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。