针对“一块场地两家获得经营批文”这一情况，核心结论是：需根据批文性质、场地权属、合同约定及法律规定，通过协商、行政程序或司法途径解决冲突。以下是具体分析：

1. 核查批文合法性及效力层级

• 批文性质审查：首先需确认两家获得的经营批文是否均合法有效。若其中一方批文存在程序违法（如未公示、未听证）、实体违法（如超越审批权限）或已过期，则该批文可能被撤销或无效，另一方自然取得合法经营权。
• 效力冲突规则：若两份批文均合法，需根据《行政许可法》第57条“同一事项由两个以上部门分别实施的，本级政府可确定一个部门受理并转告相关部门联合办理”的原则，判断是否存在审批机关越权或重复审批的情形。若存在，可申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销重复批文。

2. 明确场地权属与使用约定

• 权属证明审查：若场地为私有财产，需核查土地使用权证、房屋产权证等权属证明，确认场地所有权人或使用权人。若两家批文均基于同一权属证明，则可能涉及权属人重复授权，需通过民事诉讼确认授权效力。
• 合同约定分析：若场地为租赁或合作经营，需审查租赁合同、合作协议等文件，明确双方对场地使用的约定（如独占使用、共享使用等）。若一方批文违反合同约定，另一方可依据《民法典》第577条要求其承担违约责任。

3. 行政协调与司法救济途径

• 行政协调机制：可向共同上级行政机关（如区政府、市市场监管局）申请协调，要求其组织两家企业协商或重新分配经营权。行政机关有权根据《行政许可法》第69条撤销违法批文，或依据《优化营商环境条例》第59条调解纠纷。
• 司法救济程序：若协调无果，可向法院提起行政诉讼（针对批文合法性）或民事诉讼（针对合同纠纷）。行政诉讼中，法院将审查批文合法性；民事诉讼中，法院将依据合同约定和场地实际使用情况判决经营权归属。

4. 预防性建议：避免未来冲突

• 批文申请前核查：在申请经营批文前，应通过不动产登记中心、市场监管部门等渠道核查场地权属及现有批文情况，避免重复申请。
• 合同条款细化：在租赁或合作合同中，应明确约定场地使用范围、期限、排他性条款及违约责任，减少后续纠纷。
• 行政程序参与：在批文审批过程中，可要求行政机关公示审批信息，或通过听证程序表达意见，确保审批程序透明。

总结：此类冲突需结合批文合法性、场地权属、合同约定及行政程序综合处理。建议优先通过行政协调解决，若无法达成一致，再通过司法途径维权。如有具体批文内容或合同条款，可进一步分析并提供针对性建议。