在保留所有权买卖合同纠纷中，优先受偿权是否写在判决主文中，需视具体情况而定，但通常会在判决主文中明确体现。以下从不同角度进行分析：
优先受偿权的法律基础：
- 保留所有权买卖合同中，出卖人通常会在合同中约定，在买受人未完全支付货款前，出卖人保留货物的所有权。这种约定在法律上是被认可的，并且出卖人基于这种约定，在买受人违约或破产时，享有优先受偿的权利。
判决主文的内容：
- 判决主文是法院对案件实体问题作出的最终裁决，它明确了当事人之间的权利义务关系。在保留所有权买卖合同纠纷中，如果法院认定出卖人享有优先受偿权，那么这一权利通常会在判决主文中得到明确体现，包括优先受偿的范围、方式等。
优先受偿权在判决主文中的体现方式：
- 判决主文可能会直接表述为“出卖人对某货物享有优先受偿权，优先受偿的范围为买受人未支付的货款及相应利息”等。这样的表述既明确了出卖人的权利，也为其后续行使优先受偿权提供了法律依据。
特殊情况下的处理：
- 如果案件涉及多个债权人，且其他债权人也对同一货物主张权利，那么法院在判决时可能会更加谨慎地处理优先受偿权的问题。在这种情况下，法院可能会根据各债权人的债权性质、数额、清偿顺序等因素，综合判断并确定出卖人是否享有优先受偿权，以及优先受偿的具体范围。但即便如此，一旦法院认定出卖人享有优先受偿权，这一权利仍会在判决主文中得到明确体现。
法律建议：
- 对于出卖人而言，在签订保留所有权买卖合同时，应明确约定优先受偿权的条款，并在合同中详细规定优先受偿的范围、方式等。这样，在发生纠纷时，出卖人可以依据合同条款和法律规定，主张自己的优先受偿权。
- 如果出卖人担心买受人违约或破产导致货款无法收回，还可以考虑在合同中约定其他担保措施，如要求买受人提供抵押、质押或保证等，以进一步保障自己的债权安全。
总结来说，在保留所有权买卖合同纠纷中，如果法院认定出卖人享有优先受偿权，那么这一权利通常会在判决主文中得到明确体现。出卖人在签订合同时应明确约定优先受偿权的条款，并在必要时采取其他担保措施以保障自己的债权安全。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。