在行政诉讼一审中，法官有义务全面审查证据，并在判决书中明确说明证据是否采纳以及不采纳的理由。若判决书未对此进行说明，这通常是不符合法律规定的，可能构成程序瑕疵或错误。以下从几个方面进行详细分析：
法官的证据审查义务：
- 在行政诉讼中，法官作为中立的裁判者，有责任对双方提交的证据进行全面、客观的审查。这包括证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小等方面。
- 法官的审查应当基于法律的规定和案件的具体情况，确保裁判的公正性和合理性。
判决书中的证据说明义务：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，判决书应当详细阐述法官对证据的审查过程和认定结果。
- 这包括说明哪些证据被采纳，哪些证据未被采纳，以及未被采纳的理由。这是保障当事人知情权、参与权和申诉权的重要体现。
未说明证据采纳情况的法律后果：
- 如果判决书未对证据的采纳情况进行说明，这可能构成程序瑕疵或错误，影响判决的公正性和合法性。
- 当事人可以以此为由提出上诉或申请再审，要求上级法院对证据的采纳情况进行重新审查。
当事人的救济途径：
- 如果当事人认为判决书未对证据采纳情况进行充分说明，影响了其合法权益，可以通过上诉或申请再审等法律途径寻求救济。
- 在上诉或申请再审过程中，当事人可以详细阐述自己的观点和理由，要求上级法院对证据的采纳情况进行全面审查，并作出公正的裁判。
针对您的情况，我建议：
- 仔细审查判决书：首先，您需要仔细审查判决书，确认其中是否确实未对证据的采纳情况进行说明。
- 咨询专业律师：如果您对判决书的理解存在疑问，或者认为判决书存在程序瑕疵或错误，可以咨询专业律师，如我本人，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。
- 考虑上诉或申请再审：如果经过咨询律师后，您认为有必要，可以考虑向上级法院提出上诉或申请再审，要求法院对证据的采纳情况进行重新审查。
在行政诉讼中，证据的审查和采纳是裁判的关键环节。如果判决书未对此进行充分说明，当事人有权通过法律途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。