“三撤”与“再审”是民事诉讼中的两种不同救济途径，它们各自适用于不同的情形，以下是对两者的详细解释和适用场景的分析：

一、“三撤”的适用场景

“三撤”，即第三人撤销之诉，是指非因自身原因没有参加到他人之间的审判程序，针对双方当事人之间生效裁决对其不利部分予以撤销的请求。其适用场景主要包括：

1. 有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益：

   • 这意味着，如果第三人认为已经生效的判决、裁定或调解书存在错误，并且这种错误损害了其合法权益，那么第三人就有权提起撤销之诉。

2. 因不能归责于本人的事由未参加诉讼：

   • 第三人必须证明其未参加诉讼并非由于其自身原因，例如，可能由于未收到法院的通知、对诉讼不知情等客观原因导致未能参与诉讼。

3. 自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起：

   • 这是一个时效限制，第三人必须在知道或应当知道其权益受损之日起六个月内提起撤销之诉，否则将丧失这一权利。

举例：假设甲和乙之间有一份合同纠纷，法院作出了对乙有利的判决。然而，丙作为该合同的第三方，认为该判决损害了其合法权益（例如，丙是合同的担保人，判决导致其需要承担担保责任），且丙因未收到法院通知而未能参加诉讼。在这种情况下，丙就有权在知道或应当知道其权益受损之日起六个月内提起第三人撤销之诉。

二、“再审”的适用场景

再审，即审判监督程序，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。其适用场景主要包括：

1. 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：

   • 如果当事人能够提供新的证据，且这些证据足以推翻原判决或裁定，那么当事人就有权申请再审。

2. 原判决、裁定认定事实的主要证据不足的：

   • 如果原判决或裁定所依据的主要证据不足或存在瑕疵，导致事实认定错误，那么当事人也有权申请再审。

3. 原判决、裁定适用法律确有错误的：

   • 如果原判决或裁定在适用法律方面存在错误，例如错误地解释了法律条款或适用了错误的法律条款，那么当事人同样有权申请再审。

4. 审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：

   • 如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊或枉法裁判等违法行为，那么当事人也有权申请再审。

此外，根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，也可以申请再审。

举例：假设甲和乙之间有一份合同纠纷，法院作出了对甲有利的判决。然而，后来甲发现了新的证据，证明乙在合同签订时存在欺诈行为，且这一证据足以推翻原判决。在这种情况下，甲就有权申请再审。

三、总结与建议

1. “三撤”主要适用于第三人因非自身原因未参加诉讼，且认为生效判决、裁定或调解书损害其合法权益的情形。
2. “再审”则主要适用于当事人认为生效判决、裁定或调解书存在错误，且这种错误足以影响案件公正处理的情形。

建议：在面临具体法律问题时，如果涉及“三撤”或“再审”的适用，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断自身权益是否受损以及应采取何种法律途径进行救济。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。