第三人撤销之诉（三撤）与再审只能二选一，主要是因为两者在目的上有共同之处，但在程序适用上存在竞合与限制，法律为避免司法资源的浪费和重复诉讼，对两种程序的适用进行了协调和限制。以下从多个角度对此进行详细分析：
一、目的相同但程序竞合
目的相同：
- 三撤与再审都是对错误生效裁判的救济制度，旨在保护当事人或第三人的合法权益，维护司法的公正性和权威性。
程序竞合：
- 在某些情况下，案外第三人可能同时符合三撤和再审的条件。例如，一个案外第三人可能因未参加原案审理，而原案生效裁判又损害了其民事权益，此时该第三人既可以选择提起三撤，也可以选择申请再审。
二、法律对程序选择的限制
三撤后的再审限制：
- 根据相关法律规定，第三人提起撤销之诉后，若未中止生效裁判的执行，则不能再申请再审。这是为了避免同一案件在不同程序中重复审理，造成司法资源的浪费。
再审后的三撤限制：
- 同样地，如果案件已经进入再审程序，那么案外第三人就不能再提起三撤。因为再审程序已经是对原生效裁判的全面审查，无需再通过三撤进行重复救济。
三、程序选择的考量因素
提起期限：
- 三撤的提起期限是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内。
- 再审的提起期限一般是在判决、裁定发生法律效力后六个月内，但存在特定情形时（如新证据出现），可自知道或应当知道之日起六个月内提出。
- 当事人在选择程序时，需要考虑各自的提起期限，避免错过救济时机。
审理程序与结果：
- 三撤适用第一审普通程序进行审理，若当事人不服第一审裁判，仍可上诉。
- 再审则根据原审审级适用第一审或第二审程序。若适用一审程序，当事人不服一审判决可上诉；若适用二审程序，则裁判为终审裁判。
- 当事人在选择程序时，也需要考虑审理程序可能带来的结果差异。
四、实际案例中的程序选择
在实际案例中，案外第三人需要根据案件具体情况和法律规定，选择适当的救济程序。例如：
- 如果案外第三人发现原生效裁判存在严重错误，且该错误直接损害了其民事权益，同时该第三人因非自身原因未参加原案审理，那么该第三人可以选择提起三撤。
- 如果案外第三人认为原生效裁判存在错误，但该错误并非直接针对其民事权益，或者该第三人已经参加了原案审理但认为裁判结果有误，那么该第三人可能需要考虑申请再审。
建议：当事人在面临三撤与再审的选择时，应充分了解两种程序的性质、适用条件、提起期限以及审理程序等关键信息，并结合案件具体情况和法律规定进行谨慎选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。