结论前置：三撤（第三人撤销之诉）与再审在民事诉讼中都是对生效裁判错误的救济制度，但它们在性质、适用主体、启动事由、审理程序及功能定位等方面存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：
一、性质与目的
三撤：
- 性质：第三人撤销之诉是一种独立的诉讼制度，旨在保护因不能归责于自身事由而未参加诉讼的第三人的合法权益。
- 目的：当生效裁判损害第三人的民事权益时，第三人可以通过提起撤销之诉来请求法院撤销或改变原生效裁判中损害其权益的部分。
再审：
- 性质：再审是审判监督程序，属于对已生效裁判的纠错机制。
- 目的：纠正已经发生法律效力的裁判中存在的错误，确保司法裁判的正确性和公正性。
二、适用主体
三撤：
- 主体：只能由与案件处理结果有法律上利害关系的第三人启动，该第三人需满足特定条件，即因不可归责于本人的事由未参加诉讼，且有证据证明生效裁判损害其民事权益。
再审：
- 主体：启动主体较为广泛，包括原审当事人、法定代理人、特定情况下的案外人，以及人民法院和人民检察院（依职权启动）。
三、启动事由
三撤：
- 事由：重点在于第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼，且生效裁判损害其民事权益。具体事由包括不知道诉讼存在、因客观原因无法参加诉讼等，同时需有证据证明裁判内容存在错误。
再审：
- 事由：主要围绕原生效裁判存在错误，如事实认定错误、法律适用错误、违反法定程序、审判人员贪污受贿等。
四、审理程序
三撤：
- 程序：法院受理后，应适用第一审普通程序进行审理。若当事人不服第一审裁判，仍可上诉。
再审：
- 程序：根据原审审级适用第一审或第二审程序。若适用一审程序，当事人不服一审判决可上诉；若适用二审程序，则裁判为终审裁判。
五、功能定位与结果效力
三撤：
- 功能定位：主要侧重于保护因不能归责于自身事由而未参加诉讼的第三人的合法权益，是一种事后救济途径。
- 结果效力：如果第三人的主张成立，法院将撤销或改变原生效裁判中损害第三人民事权益的部分内容，这对原生效裁判具有直接的法律效力变更作用。
再审：
- 功能定位：更侧重于纠正原生效裁判在认定事实、适用法律或程序上存在的错误，以维护司法裁判的公正性和准确性。
- 结果效力：再审结果根据具体情况而定，如果原生效裁判确有错误，法院将依法纠正并作出新的裁判；如果原裁判无误，则维持原判，对原生效裁判的法律效力进行确认或修正。
六、其他差异
- 管辖法院：三撤由作出生效裁判的人民法院专属管辖；再审案外人申请再审一般由上一级法院审理。
- 提起期限：三撤中，第三人应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼；再审中，当事人申请再审需在判决、裁定发生法律效力后一定期限内提出（通常为2年），但特定情形下可延长至知道或应当知道之日起6个月内。
实际应用建议：
- 在选择适用三撤还是再审时，应根据案件具体情况和法律规定进行综合考虑。如果第三人因不能归责于自身事由而未参加诉讼，且生效裁判损害其民事权益，可以考虑提起三撤；如果原生效裁判存在错误，且符合再审的启动事由，可以考虑申请再审。
- 在实际操作中，还需注意两种程序之间的协调与选择原则，以避免司法资源的浪费和重复诉讼。例如，若第三人撤销之诉审理期间，法院裁定再审，应将第三人诉求并入再审程序；若证明原审当事人恶意串通损害第三人权益，应先审理第三人撤销之诉，中止再审诉讼。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。