判决生效后，施工方以未付工程款为由不撤场，这一行为是否违法需分情况讨论：
若判决中明确要求施工方撤场：
- 法律义务：一旦判决生效，施工方即负有按照判决内容撤场的法律义务。这是司法判决的强制力体现，任何一方都必须遵守。
- 违法后果：若施工方拒不撤场，则构成对司法判决的拒不执行，可能面临法院的强制执行措施，如罚款、拘留，甚至可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事处罚。
若判决中未明确要求施工方撤场，但施工合同已终止或解除：
- 合同义务：根据施工合同的约定，合同终止或解除后，施工方通常应撤场并交付工程。这是合同约定的义务，施工方应遵守。
- 违法性：若施工方以未付工程款为由不撤场，虽然未付工程款可能是施工方的一个合理诉求，但这并不构成其不撤场的合法理由。施工方应通过合法途径（如申请强制执行、提起诉讼等）来追讨工程款，而非以不撤场作为谈判筹码。
- 可能后果：施工方可能因违反合同约定而面临违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。同时，若施工方的不撤场行为给发包方造成了其他损失（如延误工期、增加管理成本等），施工方也可能需承担相应的赔偿责任。
若判决中未明确要求施工方撤场，且施工合同仍在履行中：
- 合同状态：在此情况下，施工合同可能因某种原因（如争议、协商等）而暂时未履行完毕，但并未终止或解除。
- 撤场义务：施工方是否撤场应取决于合同的具体约定和双方的协商结果。若合同中未明确约定撤场条件或时间，且双方未能就撤场达成一致意见，则施工方的不撤场行为可能不构成违法。
- 建议：然而，从实际操作和避免纠纷的角度出发，建议施工方和发包方在此情况下积极沟通、协商，明确撤场条件和时间，以避免不必要的法律纠纷和损失。
法律建议：
- 对于施工方而言，若认为工程款未付清，应通过合法途径来追讨，如向法院申请强制执行、提起诉讼等，而非以不撤场作为谈判筹码。
- 对于发包方而言，若施工方拒不撤场，且已构成违法或违约行为，应及时向法院申请强制执行或提起诉讼，以维护自身合法权益。
总结：判决生效后施工方以未付工程款为由不撤场是否违法，需根据判决内容、施工合同状态及双方协商结果等多方面因素综合判断。在任何情况下，双方都应遵守法律、尊重合同、积极沟通、协商解决纠纷。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。