关于“抵顶部分购房款，是继续履行合同还是直接偿付原债务”的问题，这主要取决于具体的合同条款以及双方的约定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 如果合同中明确规定了抵顶部分购房款的具体方式、金额以及是否构成对原债务的偿付，那么应当按照合同条款执行。
   • 如果合同中没有明确规定，或者规定不明确，那么需要双方进行协商，或者依据相关法律法规进行解释和判定。

2. 双方当事人的意愿：

   • 如果双方当事人均同意抵顶部分购房款作为对原债务的偿付，并且这一行为不违反法律法规的强制性规定，那么可以认为这是对原债务的一种有效偿付方式。
   • 如果一方当事人不同意，或者抵顶行为违反了法律法规的强制性规定，那么就不能将抵顶部分购房款视为对原债务的偿付。

3. 法律后果的考量：

   • 如果选择继续履行合同，并且合同中没有明确约定抵顶部分购房款构成对原债务的偿付，那么原债务仍然存在，债权人仍有权要求债务人履行原债务。
   • 如果选择直接偿付原债务，并且双方达成了协议，那么应当确保协议的合法性、有效性，并履行相应的法律手续，以确保债权的实现和债务的消灭。

综上所述，抵顶部分购房款是否构成对原债务的偿付，需要根据具体的合同条款、双方当事人的意愿以及法律后果进行综合考虑。如果合同中有明确规定，应当按照合同条款执行；如果没有明确规定，需要双方进行协商，并依据相关法律法规进行解释和判定。在任何情况下，都应当确保行为的合法性、有效性，并履行相应的法律手续。如果你有具体的合同文本或者更详细的情况描述，我可以为你提供更具体的法律分析和建议。