二审是否当庭宣判结果，并没有绝对的规定，而是根据案件的实际情况和法院的判断来决定。以下是对这一问题的详细分析：
一、当庭宣判的情况
案件事实清楚、争议不大：
- 如果二审案件的事实在一审中已经查明清楚，双方当事人对事实部分没有实质性的分歧，仅在法律适用或责任承担等方面存在简单争议，且法官能够迅速理清并形成明确的裁判观点，则可能当庭宣判。例如，在一些简单的合同纠纷或侵权纠纷中，双方对合同签订、履行过程或侵权行为、损害后果等事实无异议，仅对违约金计算标准或赔偿金额等存在争议，且相关法律规定明确，此时法院可能会选择当庭宣判。
法律适用明确：
- 当案件法律关系清晰，适用的法律条文明确，法官无需额外调查研究或征求意见即可直接作出判决时，也可能当庭宣判。比如，在某些常见的交通肇事案件中，事故责任明确，适用的法律条款清晰，法院在确认相关事实后，可能会直接当庭宣判。
二、择期宣判的情况
案件复杂、争议较大：
- 如果二审案件涉及复杂的事实问题，需要进一步调查取证、核实证据的真实性和关联性，或双方当事人对案件事实存在较大争议，法官难以立即形成明确判断，则会择期宣判。例如，在涉及知识产权侵权、商业秘密泄露或复杂经济犯罪的案件中，双方可能提供大量复杂且相互矛盾的证据，需要法官庭后仔细梳理和分析，此时法院通常会选择择期宣判。
需要进行内部讨论或请示：
- 对于新型、疑难或具有重大社会影响的案件，法官可能需要与其他法官、专家讨论或向上级法院请示，以确保判决的准确性和公正性，因此会选择择期宣判。比如，在一些涉及新法律问题、政策导向或社会热点问题的案件中，法官需要充分考虑各种因素和潜在影响，经过内部研讨和请示后才能作出判决。
三、二审宣判结果的时间规定
- 对于判决的上诉，二审的审理期限通常为三个月，除非存在特殊情况或合理原因，否则判决将在这个时间段内产生。这意味着，即使法院选择择期宣判，也会在这个期限内作出判决。
- 对于裁定的上诉，审理期限被严格限制在30天之内，且不得进行任何形式的延期。
四、对当事人的建议
面对二审宣判，当事人应保持理性态度，不过于期待或依赖当庭宣判。无论法院选择当庭宣判还是择期宣判，都应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料。同时，当事人可以密切关注法院的宣判结果，并根据判决书采取相应的法律行动。如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。
综上所述，二审是否会当庭宣判结果取决于多种因素的综合考量。如果你正面临二审宣判的问题，或有任何关于二审流程、宣判方式等方面的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。