在行政诉讼中，行政机关在特定情况下仍然可以进行调查，但这一行为受到严格的法律限制和程序要求。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政诉讼中的调查权基础：

   • 行政诉讼主要是审查行政行为的合法性，而非重新作出行政行为。因此，行政机关在行政诉讼中的调查权并非无限制的。
   • 然而，为了证明其行政行为的合法性，行政机关在必要时确实需要进行一定的调查活动，以收集证据或澄清事实。

2. 调查权的行使条件：

   • 必要性：行政机关必须证明其调查行为是必要的，即为了证明行政行为的合法性或反驳原告的指控而必须进行的。
   • 合法性：调查行为必须符合法定程序，不得侵犯公民、法人或其他组织的合法权益。例如，调查应当依法进行，不得采取非法手段获取证据。
   • 适时性：行政机关的调查行为应当在行政诉讼的适当阶段进行，通常是在答辩期间或法庭审理过程中，根据案件需要和法庭指示进行。

3. 调查权的限制：

   • 不得自行收集证据限制原则：在行政诉讼中，行政机关原则上不得自行向原告、第三人和证人收集证据，这是为了确保行政诉讼的公正性和客观性。如果行政机关在作出行政行为时已经收集了证据，那么这些证据应当在行政诉讼中提交，而不是在诉讼过程中重新收集。
   • 法庭调查为主：行政诉讼中的调查主要以法庭调查为主，即由法庭组织双方当事人进行举证、质证和辩论。行政机关应当积极参与法庭调查，提供必要的证据和说明。

4. 特殊情况下的调查：

   • 法庭许可：在特定情况下，如果行政机关认为有必要进行进一步的调查以澄清事实或证明行政行为的合法性，可以向法庭申请许可。法庭在审查后认为必要的，可以允许行政机关进行调查。
   • 补充证据：如果行政机关在答辩期间或法庭审理过程中发现新的证据或事实，且这些证据或事实对证明行政行为的合法性至关重要，也可以向法庭申请补充证据或进行进一步调查。

5. 法律后果：

   • 如果行政机关违反法律规定自行收集证据或进行调查，这些证据可能被法庭排除或不予采纳，从而影响行政机关的诉讼地位和行政行为的合法性认定。
   • 行政机关还可能因违反法定程序而承担相应的法律责任，如被法庭责令改正、受到行政处分等。

建议：

• 对于行政机关而言，在行政诉讼中应严格遵守法律规定和法庭程序，不得擅自进行调查或收集证据。如果需要进一步调查或补充证据，应及时向法庭申请并获得许可。
• 对于原告而言，如果发现行政机关在行政诉讼中擅自进行调查或收集证据，应及时向法庭提出异议并要求法庭予以制止和纠正。

如有任何关于行政诉讼或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。