签完合同后更换法人，这一行为本身并不直接构成诈骗。诈骗的认定需要综合考虑多个因素，包括合同签订过程中的主观故意、客观行为、履行能力与行为，以及造成的后果等。以下是对这一问题的详细分析：
一、诈骗的基本构成要件
诈骗的核心在于行为人的主观故意和客观行为。主观上，行为人需具有非法占有他人财物的目的；客观上，需通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财产，且数额较大。这是诈骗罪的基本构成要件，也是判断合同签订及后续行为是否构成诈骗的重要依据。
二、合同签订与更换法人的关系
合同签订时的主观故意：
- 如果在签订合同时，行为人（包括原法人或其代表）就已经计划通过欺骗手段获取对方财物，并且没有打算实际履行合同义务，那么即使后来更换了法人，这种行为也可能构成诈骗。
更换法人的行为本身：
- 更换法人是一个公司运营中的正常行为，它本身并不直接涉及诈骗。关键在于更换法人是否是为了逃避之前合同中的义务或责任，以及更换后新法人是否继续履行原合同。
合同履行情况：
- 如果原合同在更换法人后得到了正常履行，且没有证据表明更换法人是为了逃避责任或进行欺诈，那么更换法人的行为就不构成诈骗。
三、可能构成诈骗的情形
原法人或其代表在签订合同时就存在欺诈行为：
- 例如，虚构公司实力、隐瞒重要事实、提供虚假资料等，导致对方在不知情的情况下签订了合同。
更换法人是为了逃避合同义务或责任：
- 如果更换法人后，新法人拒绝履行原合同中的义务，且没有合理的解释或依据，那么这种行为可能被视为欺诈的延续。
更换法人后，新法人与原法人共同实施欺诈行为：
- 例如，新法人与原法人串通一气，继续以欺诈手段获取对方财物或逃避责任。
四、法律建议
收集证据：
- 如果您怀疑对方在签订合同或更换法人过程中存在欺诈行为，应尽快收集相关证据，如合同文本、沟通记录、付款凭证等。
咨询法律专业人士：
- 鉴于诈骗行为的复杂性和法律后果的严重性，我建议您直接向我咨询，以便更准确地评估情况并采取相应的法律措施。
考虑法律途径：
- 如果确实存在欺诈行为，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起民事诉讼或报警处理。
总之，签完合同后更换法人并不直接构成诈骗，但如果在签订合同或更换法人过程中存在欺诈行为，则可能构成诈骗。因此，在处理此类问题时，应谨慎评估情况并收集相关证据，以便在必要时采取法律措施维护自己的权益。