结论：十年前骗小孩要挟，若当时未涉及金钱且现在仍未涉及金钱交易，一般情况下，从刑事法律角度，可能难以直接以金融诈骗等罪名起诉；但若该行为符合其他犯罪构成要件，如敲诈勒索等，且未过追诉时效，理论上仍可起诉，不过实践中会面临诸多困难。以下从不同角度详细分析：

从犯罪构成要件角度分析

1. 金融诈骗相关罪名：金融诈骗罪通常涉及虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且财物一般具有金钱或可折算为金钱的财产性利益等特征。你描述的情况是十年前骗小孩要挟，且明确现在没有涉嫌金钱，若当时也未涉及金钱或财产性利益，那么从犯罪构成要件上看，不符合金融诈骗罪的典型特征，难以以金融诈骗罪来起诉。
2. 敲诈勒索罪：敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。如果十年前骗小孩要挟的行为，是以非法占有为目的，通过要挟手段意图获取财物（即便当时未实际获取），且该行为符合敲诈勒索罪的其他构成要件，那么理论上存在构成敲诈勒索罪的可能性。但关键在于要证明行为人具有非法占有的目的以及实施了要挟行为等。

从追诉时效角度分析

根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，犯罪经过下列期限不再追诉：

1. 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
2. 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
3. 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
4. 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

如果该行为构成犯罪，且法定最高刑在十年以上（如敲诈勒索罪数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑），那么经过十五年后不再追诉。若法定最高刑在五年以下，经过五年后不再追诉。所以，需要先确定该行为可能构成的罪名以及对应的法定刑，再判断是否已过追诉时效。

从证据收集角度分析

即便该行为可能构成犯罪且未过追诉时效，但距离案发已经过去十年，证据的收集会面临极大困难。例如，当时的证人可能记忆模糊，物证可能已经灭失，行为人的供述也可能难以获取等。证据的不足会严重影响案件的起诉和定罪。

建议：如果你认为该行为确实涉嫌犯罪，且希望追究行为人的法律责任，可以尝试收集相关证据，如当时在场人员的证言、可能存在的书面材料等，然后向公安机关报案，由公安机关进行调查核实。有问题可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。