20年前的诈骗案现在是否能起诉，主要取决于案件是否仍在追诉时效内、是否有足够的证据支持以及警方的实际处理情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 追诉时效的考量：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过一定期限后不再追诉。具体期限根据法定最高刑确定，对于诈骗罪，若涉及数额特别巨大或有其他特别严重情节，法定最高刑为无期徒刑，则追诉时效为二十年。因此，如果20年前的诈骗案属于此类情况，且未超过追诉时效，理论上是可以起诉的。
   • 若在追诉时效内又犯新罪，追诉时效会中断并重新计算。此外，如案件已立案侦查或被害人提出控告但相关机关未予立案，且犯罪嫌疑人逃避侦查或审判，则不受追诉期限限制。
   • 然而，如果诈骗案犯罪情节较轻，法定最高刑不满五年、五年以上不满十年或十年以上有期徒刑，且不存在追诉时效中断或延长情形，则很可能已过追诉时效，司法机关一般不再受理。

2. 证据收集的挑战：

   • 证据的完整性和可信度是决定案件能否起诉的关键因素之一。20年的时间跨度可能导致关键证据灭失或难以收集，如转账记录、通信记录、证人证言等。
   • 如果没有足够证据证明诈骗事实，即使案件在追诉时效内，起诉也会面临极大困难。因此，在考虑起诉前，需要评估现有证据的充分性和可信度。

3. 警方处理与实际情况：

   • 即便案件在追诉时效内且有初步证据，仍需警方进一步调查和处理。警方会根据调查结果决定是否立案，并展开侦查工作。
   • 实际操作中，由于时间久远、证据难以收集等因素，20年前的诈骗案处理难度较大。但若案件涉及重大利益、社会影响广泛，或发现新证据，警方仍可能重新调查和处理。

总结与建议：

• 20年前的诈骗案是否起诉是一个复杂的问题，需要综合考虑追诉时效、证据收集情况以及警方的实际处理。
• 如果您认为案件具备起诉条件（如仍在追诉时效内、有足够证据支持等），建议及时向警方报案并配合调查。同时，也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
• 在处理此类案件时，保持耐心和理性至关重要。由于时间久远和证据收集的困难，案件处理可能需要较长时间和较多努力。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。