结论：员工代收款跑路，公司是否需要承担责任，这主要取决于公司是否尽到了相应的管理义务以及员工的行为是否构成表见代理。以下从不同角度进行分析：
公司未尽管理义务的情况
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公司作为用人单位，对其员工负有管理义务。如果公司未建立健全的财务管理制度，或者未对员工进行必要的监督和管理，导致员工能够轻易地代收款并跑路，那么公司可能因未尽管理义务而承担一定的责任。
- 具体分析：例如，如果公司允许员工私自收取客户款项，且未对收款行为进行任何记录或监督，那么当员工跑路后，客户可能会以公司管理不善为由，要求公司承担赔偿责任。在这种情况下，公司可能需要证明其已经尽到了合理的管理义务，否则可能面临法律责任。
员工行为构成表见代理的情况
- 法律背景：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。如果员工的行为构成表见代理，那么公司可能需要承担员工代收款跑路所带来的法律后果。
- 具体分析：例如，员工长期以公司名义代收款，且公司未对此提出异议或采取措施制止，那么当员工再次代收款并跑路时，客户可能会认为员工有代理权，从而要求公司承担付款责任。在这种情况下，公司可能需要证明其并未授权员工代收款，或者客户并非善意相对人（即知道或应当知道员工无代理权），否则可能面临法律责任。
公司已尽管理义务且员工行为不构成表见代理的情况
- 法律建议：如果公司已经建立了健全的财务管理制度，对员工进行了必要的监督和管理，且员工的行为并不构成表见代理，那么公司通常不需要承担员工代收款跑路所带来的法律后果。在这种情况下，公司可以积极配合警方调查，提供相关证据，以维护自身权益。
- 可能后果：如果公司能够证明其已经尽到了合理的管理义务，且员工的行为并不构成表见代理，那么公司可能不需要承担任何法律责任。然而，为了维护公司形象和客户关系，公司可以考虑与客户协商解决此事，例如提供一定的补偿或协助客户追回款项。
进一步思考：为了避免类似情况的发生，公司应建立健全的财务管理制度，明确员工的收款权限和流程，并加强对员工的监督和管理。同时，公司还可以考虑与客户签订书面合同，明确收款方式和责任划分，以降低法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。