在寻衅滋事案件中，获得对方谅解书确实是一个重要的从轻处罚情节，但具体能获得多轻的处罚，需由法院综合多方面因素来判断，谅解书并非决定性因素。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与量刑基础
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，寻衅滋事行为破坏社会秩序的，将受到五年以下有期徒刑、拘役或者管制等处罚。若纠集他人多次实施此类行为，严重破坏社会秩序，则处五年以上十年以下有期徒刑，并可并处罚金。这是法院量刑的基本法律依据。
二、谅解书的作用与影响
- 悔罪态度与社会关系修复：谅解书体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度和积极赔偿受害者的行为，表明其人身危险性降低，有助于修复被破坏的社会关系。获得谅解意味着社会矛盾得到一定缓解，降低了行为的社会危害性。
- 法院量刑考量：根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下。但这一比例并非固定，法院会根据案件具体情况，如犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，进行综合考量。
三、量刑的具体考量因素
- 犯罪情节：这是量刑的关键因素。如果寻衅滋事行为情节轻微，未造成严重人身伤害或财产损失，且有谅解书及其他从轻情节（如自首、立功），可能判处拘役、管制或适用缓刑。但如果行为情节恶劣，如造成多人重伤或严重破坏社会秩序，即使有谅解书，也可能不会大幅减轻处罚。
- 悔罪表现：犯罪嫌疑人在案发后的态度、是否主动投案自首、是否积极赔偿损失并寻求谅解等，都是法院在量刑时会考虑的因素。
- 社会影响：寻衅滋事行为造成的社会影响也是量刑的重要考量。如果行为造成了恶劣的社会影响，即便有谅解书，也可能面临较重的刑罚。
- 前科情况：有多次违法犯罪记录的犯罪嫌疑人，再犯可能性大，法院量刑时可能更为慎重，对从轻幅度的考量也会相对保守。
四、实例分析
- 案例一：张三初犯，随意殴打他人构成寻衅滋事罪，但情节较轻，未造成严重后果。案发后，张三积极赔偿并取得谅解，且如实供述罪行。法院在量刑时，可能会考虑这些从轻情节，给予较轻处罚，如判处拘役或较短有期徒刑并适用缓刑。
- 案例二：李四多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序。即便李四在案发后积极赔偿并取得谅解，法院在量刑时仍可能认为其行为性质恶劣，社会危害性大，从而在五年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，但会考虑谅解书情节适当从轻。
五、建议与总结
在处理寻衅滋事案件时，谅解书是一个重要的量刑参考因素，但它并非免除或减轻处罚的唯一依据。法院会全面评估案件的具体情况，包括犯罪性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现等。因此，如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽快向我咨询，以便获得更准确的法律建议和帮助。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律分析和辩护策略。