危房终止合同是否构成违约，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同中有明确约定：如果合同中明确规定了房屋的安全状况标准，以及在房屋成为危房时双方的权利和义务，包括是否可以终止合同、终止合同的条件和程序等，那么应当按照合同约定执行。如果一方在房屋成为危房后，按照合同约定终止了合同，那么这种行为通常不构成违约。
合同中无明确约定：如果合同中没有明确规定房屋成为危房时的处理方式，那么双方需要依据相关法律法规和公平原则进行协商。在这种情况下，如果一方未经协商单方面终止合同，可能构成违约，除非能够证明终止合同是出于合理且必要的理由，如房屋已经严重危及人身安全，继续履行合同将导致重大损失等。
二、法律法规角度
依据《民法典》相关规定：根据《民法典》中关于合同解除的规定，如果房屋成为危房，导致合同目的无法实现（如无法继续居住或使用），那么当事人可以解除合同。这种情况下，终止合同是合法的，不构成违约。但需要注意的是，解除合同应当通知对方，并在必要时提供证明房屋成为危房的证据。
特殊保护情形：在某些特殊情况下，如租赁合同中，如果房屋成为危房，承租人可能享有特殊的保护权利。例如，根据相关法律法规，承租人在房屋危及安全或健康时，有权解除合同并要求出租人承担相应责任。这种情况下，承租人终止合同也不构成违约。
三、实际操作建议
及时沟通协商：在发现房屋成为危房后，双方应当及时沟通协商，共同寻求解决方案。如果双方能够达成一致意见，可以签订书面协议明确终止合同的条件和程序，以避免后续纠纷。
保留证据：无论是否构成违约，双方都应当保留好相关证据，如房屋安全鉴定报告、合同文本、沟通记录等。这些证据在后续可能发生的纠纷中将起到关键作用。
寻求法律帮助：如果双方无法就终止合同达成一致意见，或者一方认为对方的行为构成违约并要求赔偿损失，那么可以寻求法律帮助。在这种情况下，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，危房终止合同是否构成违约取决于合同约定、法律法规以及实际情况。在处理此类问题时，建议双方及时沟通协商、保留证据，并在必要时寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。