在被告人拒不供述诈骗被害人现金的情况下，诈骗犯罪数额的认定需结合其他证据进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证据的综合运用：

   • 在刑事案件中，被告人的供述只是证据的一种，并非唯一证据。即使被告人拒不供述，只要其他证据能够形成完整的证据链，证明诈骗行为的存在以及诈骗数额，依然可以认定犯罪。
   • 具体到诈骗现金的情况，可以收集的证据包括但不限于：被害人的陈述、转账记录、取款记录、监控录像、证人证言等。这些证据可以相互印证，形成对诈骗行为的全面描述。

2. 诈骗数额的认定标准：

   • 诈骗数额的认定通常依据被害人实际遭受的损失来确定。在现金诈骗的情况下，如果被害人能够提供取款记录、证人证言等证据证明其确实取出了相应金额的现金，并且这些现金随后被被告人以诈骗手段获取，那么这些金额就可以被认定为诈骗数额。
   • 如果被害人无法直接证明现金的具体金额，但有其他间接证据（如被告人的消费记录、资产变化等）能够间接证明诈骗数额，也可以结合这些证据进行认定。

3. 推定与合理怀疑：

   • 在某些情况下，如果直接证据不足，但根据现有证据可以合理推定被告人实施了诈骗行为，并且诈骗数额达到了一定标准，也可以依法进行认定。这种推定必须建立在严谨的逻辑推理和充分的证据基础之上，避免主观臆断。
   • 同时，对于被告人提出的合理怀疑或辩解，应当进行认真审查。如果被告人的辩解有合理依据，且能够动摇现有证据的证明力，那么应当谨慎认定诈骗数额。

4. 法律程序与司法实践：

   • 在认定诈骗犯罪数额的过程中，必须严格遵守法律程序，确保被告人的合法权益得到保障。这包括被告人的辩护权、质证权等。
   • 司法实践中，对于诈骗犯罪数额的认定往往需要结合具体案情和证据情况进行综合判断。不同地区的法院可能对于类似案件的认定标准存在细微差异，但总体原则是一致的，即确保认定结果的公正性和准确性。

举例说明： 假设在一个现金诈骗案件中，被害人陈述称其被诈骗了5万元现金，并提供了取款记录作为证据。同时，有目击者证实看到被告人从被害人处拿走了现金。虽然被告人拒不供述，但根据这些证据，法院可以合理推定被告人实施了诈骗行为，并且诈骗数额为5万元。

建议：

• 对于被害人而言，在遭遇诈骗后应尽快报警，并尽可能收集相关证据以证明自己的损失。
• 对于被告人而言，如果确实没有实施诈骗行为或诈骗数额与指控不符，应积极提出辩解并提供相应证据以支持自己的主张。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。