针对您提出的“诈骗罪查不清犯罪数额如何量刑”的问题，这是一个涉及法律实践与司法原则的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：

一、诈骗罪量刑的基本原则

首先，我们需要明确的是，诈骗罪的量刑通常与诈骗数额的大小紧密相关。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、犯罪数额查不清时的量刑困境

然而，在实际司法实践中，有时会遇到诈骗犯罪数额难以准确查清的情况。这可能是由于证据缺失、犯罪手段隐蔽、被害人众多且分散等多种原因造成的。当犯罪数额无法准确认定时，量刑就会面临较大的不确定性。

三、司法实践中的处理方式

1. 估算或参照类似案件： 在犯罪数额确实难以查清的情况下，法院可能会采取估算的方式，或者参照同类型案件的平均数额来进行判断。这种方式虽然存在一定的主观性，但在缺乏直接证据的情况下，是一种相对稳妥的处理方法。

2. 综合考虑其他因素： 除了犯罪数额外，法院还会综合考虑犯罪手法、社会危害性、被告人的认罪态度、退赔情况等因素，进行全面的评估分析后，再做出相应的判决决定。例如，如果犯罪手法特别狡猾、社会危害性极大，即使犯罪数额无法准确查清，法院也可能倾向于从重处罚。

3. 坚持证据确凿原则： 尽管在犯罪数额查不清的情况下，法院会依法酌情处理，但必须始终坚持证据确凿的原则。这意味着，法院在判决时，必须确保所依据的证据是充分、确凿的，不能仅凭猜测或推测来定罪量刑。

四、证据不足时的处理原则

如果指控诈骗的证据严重不足，根据疑罪从无的原则，司法机关在侦查阶段可能会撤销案件，在审查起诉阶段可能会作出不起诉决定，在审判阶段则应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这是因为，定罪量刑必须建立在事实清楚、证据确实充分的基础之上。

五、建议与总结

对于您提出的这个问题，我建议您在遇到类似情况时，积极配合司法机关的调查工作，提供尽可能多的线索和证据，以协助司法机关准确查清犯罪事实。同时，您也可以咨询专业的法律人士，了解自己的权利和义务，以及案件可能的走向和结果。

总的来说，当诈骗罪查不清犯罪数额时，量刑会面临较大的不确定性。但司法机关会依法酌情处理，并综合考虑多种因素来做出判决。在这个过程中，坚持证据确凿的原则和法律法规的明确规定是至关重要的。