若民间抵押车被车主报警，可能面临以下法律后果及处理情况，需结合抵押合法性、车辆占有状态、报警事由等核心要素综合判断：

1. 若抵押合法且车主报警事由为“车辆被盗/抢”

• 法律定性：若抵押权人通过合法手续（如书面抵押合同、车辆登记证书留存等）取得抵押权，且车辆实际由抵押权人占有（如因车主违约后依约扣车），车主报警称“被盗/抢”可能不成立。
  
  • 根据《民法典》第403条，动产抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人，但不影响抵押权本身效力。
    
  • 若抵押权人占有车辆有合同依据（如抵押合同约定“债务逾期未还，抵押权人有权留置车辆”），则属于合法占有，不构成盗窃或抢劫。
    
• 处理结果：公安机关可能以“经济纠纷”为由不予立案，建议双方通过民事诉讼解决（如抵押权人起诉要求拍卖车辆优先受偿，或车主起诉要求返还车辆）。
  

2. 若抵押合法但抵押权人存在“非法扣车”行为

• 法律定性：若抵押权人未通过合法程序（如协商、诉讼）直接强行扣车，或扣车后采取威胁、限制人身自由等手段，可能涉嫌“非法拘禁”“敲诈勒索”或“侵犯财产权”。
  
  • 例如：抵押权人趁车主不备将车开走，或扣车后要求车主支付远高于债务的“赎金”，均可能触犯刑法。
    
• 处理结果：公安机关可能立案侦查，抵押权人可能面临刑事处罚（如拘役、有期徒刑）及民事赔偿（如返还车辆、赔偿损失）。
  

3. 若抵押本身不合法（如未签订书面合同、车辆非车主所有）

• 法律定性：
  
  • 若抵押合同无效（如未书面签订、车辆为盗抢物或第三人所有），抵押权人占有车辆可能构成“无权占有”，车主报警后公安机关可能以“侵占”或“盗窃”介入。
    
  • 若车辆实际为盗抢物，抵押权人可能因“掩饰、隐瞒犯罪所得”被追究刑事责任。
    
• 处理结果：车辆可能被公安机关扣押并返还给真正权利人（如原车主或保险公司），抵押权人需返还车辆并可能承担刑事责任。
  

4. 若车主报警事由为“抵押合同纠纷”

• 法律定性：若车主仅因对抵押合同条款（如利息、还款期限）不满而报警，公安机关通常不会介入，因属于民事纠纷。
  
• 处理结果：建议双方通过协商、调解或诉讼解决，公安机关可能引导至法院或调解机构。
  

实务建议

1. 抵押权人：
   
   • 确保抵押合同合法有效（书面形式、明确权利义务），并办理抵押登记（如车辆管理所备案）。
     
   • 扣车前通过协商、发送律师函或诉讼等合法途径主张权利，避免直接强行扣车。
     
2. 车主：
   
   • 若认为抵押合同不合法或抵押权人行为侵权，可收集证据（如合同、沟通记录、扣车视频）向公安机关报案或向法院起诉。
     
   • 若车辆被非法扣押，可主张返还车辆并赔偿损失。
     

如有具体案件细节（如抵押合同内容、扣车方式等），可进一步向我咨询，我将结合证据分析法律风险及应对策略。