结论：车主的车被抵押出去后报警，若后续车辆出事，责任归属需根据具体情况判断，主要包括抵押权人是否合法占有车辆、抵押期间车辆使用情况、事故发生原因等因素。以下从不同角度详细分析：
一、抵押权人合法占有车辆的情况
抵押权人合法使用车辆：
- 若抵押权人在合法占有车辆期间，按照正常用途使用车辆（如日常通勤），且因自身驾驶不当导致事故，那么抵押权人应承担相应的民事赔偿责任，包括赔偿车辆损失、人员伤亡等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百零六条，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。虽然此条款主要规定抵押财产转让，但抵押权人合法使用抵押物（车辆）时，亦应遵循合理使用原则，因使用不当造成损害的，应承担赔偿责任。
抵押权人非法使用车辆：
- 若抵押权人未经车主同意，擅自将车辆用于非法用途（如盗窃、抢劫等犯罪活动），或超出正常使用范围（如赛车、非法营运等），导致事故发生，抵押权人不仅应承担民事赔偿责任，还可能面临刑事责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》相关规定，非法使用他人车辆进行犯罪活动的，将构成相应犯罪，并受到刑事处罚。同时，根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
二、抵押期间车辆被第三人使用的情况
车主或抵押权人将车辆借给第三人：
- 若车主或抵押权人将车辆借给第三人使用，且第三人因驾驶不当导致事故，那么第三人应承担主要赔偿责任。车主或抵押权人若存在过错（如明知第三人无驾驶资格仍出借车辆），也应承担相应责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
车辆被盗抢后发生事故：
- 若车辆在抵押期间被盗抢，且盗抢者驾驶车辆发生事故，那么盗抢者应承担全部赔偿责任。车主或抵押权人若已尽到合理保管义务，通常不承担责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编，因盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。
三、特殊情况下的责任归属
抵押车辆存在瑕疵或故障：
- 若抵押车辆本身存在瑕疵或故障，且该瑕疵或故障是导致事故发生的原因之一，那么车主或抵押权人（若已知瑕疵或故障而未告知使用者）可能需承担部分责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》合同编和侵权责任编，出卖人或出租人应保证标的物符合约定的质量标准或正常使用要求。若因标的物瑕疵导致损害，出卖人或出租人应承担相应责任。
抵押权人未尽到保管义务：
- 若抵押权人在占有车辆期间未尽到合理保管义务（如未妥善停放、未定期检查等），导致车辆被盗抢或损坏，进而引发事故，抵押权人可能需承担部分责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》合同编，保管人应妥善保管保管物。若因保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应承担赔偿责任。
建议：
- 车主：在车辆被抵押后，应密切关注车辆的使用情况，确保抵押权人合法使用车辆。若发现抵押权人存在非法使用或未尽到保管义务的情况，应及时采取措施（如报警、起诉等）维护自身权益。
- 抵押权人：在合法占有车辆期间，应严格遵守法律法规和合同约定，合理使用和保管车辆。若因自身过错导致事故发生，应积极承担赔偿责任，避免引发不必要的法律纠纷。
- 双方：在抵押合同中应明确约定车辆的使用、保管和赔偿责任等条款，以减少后续纠纷的发生。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。