结论：买二手设备时，若铭牌和电机年限不一致，并不直接等同于可以“退一赔三”。是否能“退一赔三”，需根据具体情况判断设备是否构成欺诈，以及是否符合相关法律法规中关于欺诈和惩罚性赔偿的规定。

分析：

1. 欺诈的认定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关消费者权益保护法规，欺诈通常指的是经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。
   • 在二手设备交易中，如果卖家故意更改铭牌或电机年限，以掩盖设备的真实使用状况或年龄，从而误导买家，这可能构成欺诈。

2. “退一赔三”的适用条件：

   • “退一赔三”是消费者权益保护法中的一项惩罚性赔偿制度，主要适用于经营者存在欺诈行为的情况。
   • 要适用“退一赔三”，买家需要证明卖家存在欺诈行为，并且这种欺诈行为导致了买家的损失。

3. 具体案例分析：

   • 如果铭牌和电机年限的不一致是由于卖家的故意行为（如篡改、伪造等），且这种不一致对买家的购买决策产生了实质性影响，那么买家有可能主张卖家构成欺诈，并要求“退一赔三”。
   • 如果铭牌和电机年限的不一致是由于设备本身的磨损、更换部件等非故意原因造成的，且卖家在交易过程中已经如实告知了买家，那么这种情况通常不构成欺诈，买家也就无法要求“退一赔三”。

4. 建议行动：

   • 买家在发现铭牌和电机年限不一致时，应首先与卖家沟通，了解不一致的原因。
   • 如果怀疑卖家存在欺诈行为，买家可以收集相关证据（如交易记录、设备照片、铭牌和电机年限的对比等），并向消费者协会或相关监管部门投诉。
   • 在必要时，买家还可以寻求法律途径解决争议，包括起诉卖家要求赔偿损失或主张“退一赔三”。

后续思考：

• 在进行二手设备交易时，买家应提高警惕，仔细检查设备的各项信息，包括铭牌、电机年限、使用状况等。
• 卖家也应遵守诚信原则，如实告知买家设备的真实情况，避免因为信息不对称而引发纠纷。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。