结论：机械设备使用几个月后能否“退一赔三”，不能一概而论，这主要取决于是否存在欺诈行为以及合同中的具体约定。

一、关于“退一赔三”的法律依据

“退一赔三”通常指的是《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于经营者欺诈行为的惩罚性赔偿规定。具体来说，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。然而，这一规定主要适用于消费者与经营者之间的交易，且要求经营者存在欺诈行为。

二、机械设备租赁中的“退一赔三”适用性

1. 合同性质：

   • 如果机械设备租赁合同被认定为消费合同（即承租人作为消费者租赁设备用于个人或家庭生活需要），且出租人存在欺诈行为，那么承租人可能有权依据《消费者权益保护法》要求“退一赔三”。
   • 如果合同被认定为商业合同（即承租人租赁设备用于生产经营活动），则通常不适用《消费者权益保护法》的“退一赔三”规定，而是可能依据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约或欺诈的相关规定来处理。

2. 欺诈行为的认定：

   • 欺诈行为通常指故意隐瞒真实情况或提供虚假信息，导致对方在违背真实意愿的情况下订立合同。在机械设备租赁中，如果出租人故意隐瞒设备的缺陷、故障或性能问题，或者提供虚假的设备信息，可能构成欺诈。

3. 合同中的约定：

   • 即使合同被认定为消费合同且存在欺诈行为，如果合同中明确约定了其他违约责任或赔偿方式，且这些约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么双方应首先按照合同约定来处理。

三、实际操作建议

1. 审查合同：

   • 首先，仔细审查租赁合同中的条款，特别是关于违约责任、赔偿方式以及欺诈行为的处理规定。

2. 收集证据：

   • 如果怀疑出租人存在欺诈行为，应尽快收集相关证据，如设备照片、视频、维修记录、沟通记录等，以证明出租人的欺诈行为。

3. 协商或诉讼：

   • 在收集到足够证据后，可以尝试与出租人协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

4. 咨询专业律师：

   • 由于法律问题具有复杂性和专业性，建议在处理此类纠纷时咨询专业律师的意见。作为专注于建设工程、合同纠纷领域的律师，我可以为你提供更具体、更专业的法律建议。

四、可能面临的法律后果

• 如果法院或仲裁机构认定出租人存在欺诈行为，且合同适用《消费者权益保护法》的“退一赔三”规定，那么承租人可能有权要求出租人退还租金并支付三倍租金的赔偿。
• 如果合同不适用《消费者权益保护法》或法院/仲裁机构不认定出租人存在欺诈行为，那么承租人可能只能依据合同约定或《民法典》的相关规定要求出租人承担违约责任或赔偿损失。

总结：机械设备使用几个月后能否“退一赔三”取决于多种因素，包括合同性质、欺诈行为的认定以及合同中的具体约定。在处理此类纠纷时，建议仔细审查合同、收集证据，并咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。