结论：围攻凶器火拼无死伤与持有凶器火拼无死伤，在多数情况下，围攻凶器火拼的危害性通常大于持有凶器火拼，但这并非绝对，具体还需根据案件的具体情况、行为人的主观恶性、社会影响等多方面因素进行综合判断。
分析说明：
行为性质与危害程度：
- 围攻凶器火拼：通常涉及多人之间的激烈冲突，使用凶器进行攻击或防御，这种行为往往伴随着更高的暴力程度和更严重的社会危害性。即使没有造成人员伤亡，也可能对公共安全、社会秩序造成极大威胁，引发公众恐慌和不安。
- 持有凶器火拼：虽然也涉及凶器的使用，但可能更多表现为双方的对峙或短暂冲突，没有形成大规模的围攻态势。其危害性相对较小，但仍然属于严重的违法行为，不容忽视。
法律评价与量刑考虑：
- 在法律评价上，围攻凶器火拼往往被视为更为严重的犯罪行为，可能构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等，且可能因情节恶劣而面临更重的刑罚。
- 持有凶器火拼虽然也可能构成犯罪，但在量刑时可能会考虑其相对较轻的危害性和行为人的具体情节，如是否主动投案、是否有悔罪表现等。
社会影响与公众认知：
- 围攻凶器火拼由于其规模较大、暴力程度较高，往往更容易引起社会的广泛关注和公众的强烈反响，对社会的稳定和和谐造成更大冲击。
- 持有凶器火拼虽然也可能引起一定的社会关注，但相比之下，其社会影响可能较为有限。
特殊情况说明：
- 当然，也存在一些特殊情况，如持有凶器火拼中行为人使用凶器的方式极为恶劣、造成的社会影响极大等，此时其危害性可能并不亚于甚至超过围攻凶器火拼。
- 另外，如果围攻凶器火拼中行为人能够及时停止冲突、主动投案并积极配合调查等，也可能在一定程度上减轻其危害性和法律责任。
建议与行动：
- 对于涉及凶器火拼的案件，无论是否造成人员伤亡，都应高度重视并依法处理。行为人应认识到自己行为的严重性和危害性，积极配合调查并承担相应的法律责任。
- 社会公众也应增强法律意识，不参与、不围观此类违法犯罪行为，共同维护社会的和谐与稳定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。