结论：该行为是否构成盗窃，需结合具体情况判断，但存在构成盗窃的可能性。以下从不同角度进行分析：
从盗窃的构成要件分析：
- 主观方面：盗窃要求行为人具有非法占有的目的。若你朋友在将车“抵账”后，又秘密将车偷走，且其目的在于非法占有该车辆，不归还给你或逃避债务，则符合盗窃的主观要件。
- 客观方面：盗窃要求行为人实施了秘密窃取公私财物的行为。你朋友将车偷走，若该行为具有秘密性，即在你不知情或未同意的情况下进行，且车辆价值达到当地盗窃犯罪的立案标准（一般为一千元至三千元以上，具体标准因地区而异），则符合盗窃的客观要件。
- 客体方面：盗窃侵犯的客体是公私财物的所有权。在此情况下，车辆虽以你朋友哥哥的名义贷款购买，但若车辆已实际交付给你作为债务的抵偿（尽管这种抵偿方式可能存在法律问题，如车辆所有权未转移等），则你对该车辆可能享有一定的权益。你朋友偷走车辆，可能侵犯了你对该车辆的占有权或使用权，进而构成对公私财物所有权的侵犯。
从车辆所有权及抵账行为的合法性分析：
- 若车辆所有权仍属于你朋友的哥哥（即贷款人），且你朋友未经哥哥同意将车“抵账”给你，这一行为本身可能构成无权处分。在此情况下，你朋友偷走车辆，可能同时涉及对哥哥车辆所有权的侵犯和对你的欺诈或违约行为。但就盗窃而言，主要关注的是你朋友是否非法占有了本应属于你的财物（或你合法占有的财物）。
- 若车辆已通过合法方式（如签订抵账协议并办理相关手续）转移至你名下或你合法占有，则你朋友偷走车辆的行为更明确地构成盗窃。
法律建议及可能后果：
- 建议：首先，应尽快收集证据，包括车辆购买合同、贷款合同、抵账协议（如有）、车辆被盗的报警记录等，以证明你对车辆的权益及你朋友偷走车辆的事实。其次，向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，并根据调查结果决定是否立案侦查。
- 可能后果：若你朋友的行为被认定为盗窃，且车辆价值达到犯罪立案标准，他可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，你作为被害人，有权要求你朋友赔偿因盗窃行为给你造成的损失。
进一步思考：在此类案件中，车辆所有权的归属、抵账行为的合法性以及盗窃行为的认定都是关键问题。因此，在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地判断法律关系、制定维权策略并降低法律风险。若你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。