赠与合同纠纷案在特定情形下可能因证据变化或法律关系重新认定而转变为借贷案件，但需满足严格的法律要件。具体分析如下：

1. 基础法律关系变更的核心条件
   若原赠与合同双方通过补充协议、聊天记录、转账备注等证据，明确表示赠与行为实为借贷（如约定还款期限、利息等），或受赠方承认款项为借款，法院可能根据《民法典》第667条（借款合同定义）重新认定法律关系。例如：

   • 转账时备注“借款”而非“赠与”；
     
   • 事后补签借条或还款计划；
     
   • 双方通话录音中承认借贷事实。

2. 举证责任与证据要求
   主张关系变更的一方需承担举证责任，证据需形成完整链条：

   • 直接证据：借条、借款合同、还款承诺书等书面文件；
     
   • 间接证据：转账记录（需与借贷目的关联）、沟通记录（如微信、短信中提及还款）、证人证言等。
     若证据不足（如仅有转账记录无其他佐证），法院可能仍按赠与关系处理。

3. 司法实践中的常见情形

   • 附条件赠与的转化：若赠与合同约定了履行义务（如结婚、共同生活），但受赠方未履行，赠与人可能以“借贷”为由主张返还（此时可能涉及不当得利或彩礼纠纷，需具体分析）；
     
   • 大额赠与的合理性质疑：对超出日常交往范畴的大额赠与（如购房款、车辆），若受赠方无法证明赠与合理性，法院可能结合双方经济能力、关系性质等，推定为借贷或附义务赠与。

4. 风险提示与建议

   • 证据保留：涉及大额资金往来时，务必通过书面协议明确性质，保留转账凭证、沟通记录等；
     
   • 法律关系清晰化：若实际为借贷，应签订正式借款合同并约定利息、还款期限，避免模糊表述；
     
   • 诉讼策略：若需变更案由，需在举证期限内向法院申请变更诉讼请求，并提交充分证据支持。

若您遇到类似纠纷，可直接向我提供具体案情（如转账金额、是否有书面协议、沟通记录等），我将进一步分析证据链完整性及诉讼风险。