结论：在一般情况下，已经进入诉讼程序的借贷关系，不能直接通过重新起诉的方式将其改为赠与。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律关系的本质差异

1. 借贷关系：借贷关系是一种债权债务关系，出借人将资金借给借款人，借款人需按照约定的期限和方式归还借款。这种关系具有明确的还款义务和期限，是双方基于意思表示一致而形成的法律关系。
2. 赠与关系：赠与关系则是一种无偿给予的关系，赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与。赠与关系一旦成立，赠与人通常不得随意撤销赠与，除非存在法定撤销事由。

二、诉讼程序的限制

1. 诉讼标的的固定性：在诉讼程序中，诉讼标的是固定的，即原告起诉时所主张的法律关系和事实。一旦诉讼开始，原告不能随意改变诉讼标的，否则将影响诉讼的稳定性和效率。
2. 证据规则的约束：在诉讼中，双方需要围绕诉讼标的提供证据。如果原告试图将借贷关系改为赠与关系，那么需要提供新的证据来证明赠与关系的存在。然而，这种证据的提供往往受到时间、空间和事实真相的限制，难以在诉讼中随意改变。

三、实际操作中的困难

1. 对方当事人的反对：如果原告试图将借贷关系改为赠与关系，对方当事人（即借款人或原受赠人）很可能会提出反对意见。因为这种改变将直接影响其法律权益，对方有权进行抗辩和反驳。
2. 法院的审查与判断：即使原告提出了将借贷关系改为赠与关系的请求，法院也需要对双方提供的证据进行审查和判断。如果法院认为原告的请求缺乏事实依据或法律依据，将不会支持其请求。

四、可能的法律后果

1. 诉讼失败的风险：如果原告试图通过重新起诉的方式将借贷关系改为赠与关系，但未能提供充分的证据支持其请求，那么很可能面临诉讼失败的风险。
2. 法律责任的承担：如果原告在诉讼中故意提供虚假证据或进行虚假陈述，以试图改变法律关系，那么可能面临法律责任的承担，包括但不限于罚款、拘留等。

五、建议与解决方案

1. 协商解决：如果双方确实存在将借贷关系改为赠与关系的意愿，建议首先通过协商的方式解决。双方可以签订书面协议，明确赠与的金额、方式、时间等条款，并办理相关的法律手续。
2. 另行起诉：如果协商无果，且原告确实认为存在赠与关系的事实和法律依据，那么可以另行起诉要求确认赠与关系。但需要注意的是，另行起诉需要提供充分的证据支持其请求，并遵循诉讼程序的规定。

总结：将借贷关系改为赠与关系并非易事，需要充分考虑法律关系的本质差异、诉讼程序的限制以及实际操作中的困难。如果双方确实存在这样的需求，建议首先通过协商的方式解决，或者另行起诉并提供充分的证据支持其请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。