关于“签员工自愿自缴合同是否有效”的问题，结论前置如下：

1. 若合同内容合法且符合法定形式，员工自愿自缴部分（如特定费用，非法定社保等）的约定可能有效，但需严格区分法定与自愿缴纳范围。
2. 若合同涉及免除用人单位法定责任（如不缴社保）、排除劳动者权利或违反法律强制性规定，则该部分条款无效，甚至可能导致整个合同无效。

一、合同有效的核心条件

根据《劳动合同法》及相关规定，劳动合同需满足以下条件才具有法律效力：

1. 主体适格

   • 用人单位需依法设立并具备用人资格（如企业、个体工商户等）。
     
   • 劳动者需达到法定就业年龄（一般16周岁），具备劳动能力且无禁止就业情形（如被剥夺政治权利者）。
     示例：若用人单位未注册登记，或劳动者未满16周岁且未履行特殊审批手续，合同无效。

2. 内容合法

   • 合同条款不得违反法律强制性规定，如：
     
     • 劳动报酬不得低于当地最低工资标准；
       
     • 工作时间需符合法定标准（如每日不超过8小时、每周不超过44小时）；
       
     • 社会保险必须由用人单位和劳动者共同依法缴纳，不得通过“自愿自缴”免除用人单位责任。
       关键点：若合同约定“员工自愿放弃社保，由个人承担全部费用”，此条款因违反《社会保险法》而无效。

3. 意思表示真实

   • 合同需双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。
     示例：若用人单位以“不签合同就辞退”威胁员工签订自缴条款，该条款无效。

4. 形式合法

   • 劳动合同必须采用书面形式（《劳动合同法》第10条），非全日制用工可例外。

二、“员工自愿自缴”的合法性分析

需区分法定缴纳义务与自愿约定事项：

1. 法定缴纳义务（不可免除）

   • 社会保险：根据《社会保险法》，用人单位必须为员工缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险，个人承担部分由用人单位代扣代缴。任何“自愿放弃社保”的约定均无效，用人单位仍需承担补缴、罚款等法律责任。
     法律依据：《劳动合同法》第26条、《社会保险法》第58条、第60条。

2. 自愿约定事项（可能有效）

   • 若合同约定的是非法定费用（如补充商业保险、特定培训费用分摊等），且双方自愿、内容合法，则可能有效。
     示例：员工自愿承担部分高端商业医疗保险费用，且用人单位已依法缴纳社保，此类约定不违反法律。

三、合同无效的法律后果

若合同因“员工自愿自缴社保”等条款被认定无效或部分无效：

1. 用人单位责任：
   
   • 需补缴社保费用，并可能被社保部门罚款（《社会保险法》第86条）；
     
   • 劳动者可主张解除合同并要求经济补偿（《劳动合同法》第38条、第46条）。
     
2. 劳动者权利：
   
   • 仍可要求用人单位履行法定义务（如补缴社保）；
     
   • 若因无效条款遭受损失（如未享受社保待遇），可要求赔偿。

四、实务建议

1. 对用人单位：
   
   • 避免在合同中约定“员工自愿放弃社保”等条款，此类约定无效且风险极高；
     
   • 若需员工承担部分费用（如特殊福利），应明确费用性质并确保不违反法律。
     
2. 对劳动者：
   
   • 签订合同前仔细审查条款，拒绝签署违法内容；
     
   • 若已签署此类合同，可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，要求确认条款无效并补缴社保。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。