超市商品会员打折一般不构成不正当竞争，但具体还需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

法律定义与构成要件角度

不正当竞争行为，通常是指经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，损害其他经营者或者消费者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。该法明确列举了多种不正当竞争行为，如混淆行为、商业贿赂、虚假宣传、侵犯商业秘密、不正当有奖销售等。而超市商品会员打折，本质上是超市为了吸引和留住会员顾客，给予会员一定的价格优惠，属于正常的商业促销手段。只要这种打折行为没有违反法律法规的强制性规定，没有损害其他经营者的合法权益，也没有扰乱社会经济秩序，就不构成不正当竞争。

市场竞争秩序角度

市场竞争应当遵循公平、公正、公开的原则。超市商品会员打折，是超市在市场竞争中采取的一种差异化竞争策略。通过给予会员优惠，超市可以增强会员的忠诚度和满意度，从而在激烈的市场竞争中占据有利地位。这种行为并没有破坏市场竞争秩序，反而有助于促进市场的健康发展。因为会员打折制度可以激励超市不断提升服务质量、优化商品结构、降低运营成本，以更好地满足会员顾客的需求。

特殊情况分析

尽管超市商品会员打折一般不构成不正当竞争，但在某些特殊情况下，也可能被认定为不正当竞争行为。例如：

1. 滥用市场支配地位：如果超市在相关市场具有支配地位，且通过会员打折等手段排除、限制竞争，损害其他经营者的合法权益，那么这种行为就可能构成滥用市场支配地位的不正当竞争行为。不过，这种情况较为罕见，且需要严格的法律认定和证据支持。
2. 虚假宣传或误导消费者：如果超市在会员打折过程中存在虚假宣传或误导消费者的行为，如虚构原价、夸大折扣力度等，那么这种行为就可能构成虚假宣传的不正当竞争行为。因为这种行为不仅损害了消费者的合法权益，也破坏了市场的公平竞争秩序。
3. 不正当有奖销售：如果超市将会员打折与有奖销售相结合，且存在不正当有奖销售的行为，如抽奖方式不公平、奖品价值过高或过低等，那么这种行为就可能构成不正当有奖销售的不正当竞争行为。不过，这种情况通常与会员打折本身关系不大，而是与有奖销售的方式和规则有关。

法律建议

对于超市而言，在实施会员打折等促销手段时，应当注意以下几点：

1. 遵守法律法规：确保打折行为符合《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规的规定，不损害其他经营者的合法权益，不扰乱社会经济秩序。
2. 诚信经营：在打折过程中，应当诚信经营，不进行虚假宣传或误导消费者，确保打折信息的真实性和准确性。
3. 公平竞争：在市场竞争中，应当遵循公平、公正、公开的原则，不采取不正当手段排除、限制竞争，维护市场的公平竞争秩序。

如果你对超市商品会员打折是否构成不正当竞争还有其他疑问，或者在实际操作中遇到了相关问题，可以直接向我咨询。