被告不一定会直接承认并给钱，是否需要赔偿及赔偿金额需结合具体情况判断。以下是详细分析：

1. 鉴定程序的合法性
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，伤残鉴定需由双方共同委托或法院指定机构进行。若原告单方委托鉴定，被告有权对鉴定结论提出异议，例如质疑鉴定机构资质、程序合法性或结论合理性。若被告提出充分证据（如鉴定机构无资质、鉴定过程违规等），法院可能不采纳该鉴定结果。

2. 鉴定结论的合理性
   即使鉴定程序合法，被告仍可对鉴定结论的实质内容提出挑战。例如，若被告认为原告伤情未达十级标准，可申请重新鉴定或提供相反证据（如医疗记录、专家意见等）。法院将综合双方证据，判断是否采纳原鉴定结论。

3. 被告的应对策略

   • 承认鉴定结论：若被告认可鉴定结果且无异议，可能直接协商赔偿。
     
   • 提出异议并申请重新鉴定：若被告对鉴定结论有质疑，可在举证期限内向法院申请重新鉴定，法院审查后决定是否准许。
     
   • 协商调解：双方可在诉讼中或诉讼前通过调解达成赔偿协议，避免鉴定争议。

4. 法院的最终裁决
   若双方无法协商一致，法院将根据鉴定结论、证据材料及法律规定作出判决。若原鉴定被采纳，被告需按判决赔偿；若鉴定被推翻，法院可能委托重新鉴定或根据其他证据确定赔偿金额。

建议：

• 若您是原告，需确保鉴定程序合法、机构资质完备，并保留完整证据链（如医疗记录、鉴定报告等）。
  
• 若您是被告，应及时审查鉴定结论的合法性，必要时申请重新鉴定或提供反证。
  
• 双方均可通过律师协助，在诉讼中争取有利结果。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。