在刑事案件中，给每个嫌疑人定罪的时候确实都必须有确定的证据，这是刑事诉讼的基本原则之一，其法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。以下从几个方面进行详细阐述：

1. 定罪必须以证据为基础：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一条款明确规定了定罪必须以证据为基础，且证据必须确实、充分。
   • “证据确实、充分”是刑事诉讼中对证据的基本要求，它要求证据必须真实可靠，足以证明案件事实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。

2. 证据的种类和收集：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条列举了可以作为证据的种类，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。
   • 证据的收集必须遵循法定程序，确保证据的合法性和真实性。非法收集的证据，如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方法获得的证据，不得作为定案的根据。

3. 无罪推定原则：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定了无罪推定原则：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一原则要求，在刑事诉讼中，嫌疑人、被告人在未被法院依法判决有罪之前，应被视为无罪。
   • 无罪推定原则强调了对嫌疑人、被告人权利的保护，要求定罪必须基于确凿的证据，避免冤假错案的发生。

4. 证据不足的处理：

   • 在刑事诉讼中，如果证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这是《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，体现了对证据充分性的严格要求。

举例说明： 假设在一个盗窃案件中，警方怀疑张某是嫌疑人，但仅凭张某的口供或其他不充分的证据，不能直接认定张某有罪。必须收集到足够的物证、书证、证人证言等，且这些证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，才能认定张某有罪。如果证据不足，法院应当判决张某无罪。

法律建议：

• 对于嫌疑人、被告人而言，如果面临刑事指控，应积极配合调查，但同时也有权要求侦查机关、检察机关和法院依法收集、审查证据，确保自己的合法权益不受侵害。
• 如果认为证据不足或证据收集程序违法，可以及时向律师咨询，通过法律途径维护自己的权益。

可能法律后果：

• 如果定罪证据确实、充分，嫌疑人、被告人将被依法判处刑罚。
• 如果证据不足或证据收集程序违法，嫌疑人、被告人可能被宣告无罪或证据被排除，从而避免不公正的判决。

综上所述，刑事案件中给每个嫌疑人定罪都必须有确定的证据，这是刑事诉讼的基本原则之一。如果你或你身边的人面临刑事指控，有任何疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。