刑事诉讼法对刑事案件定罪证据的要求非常严格且全面，旨在确保司法公正，保护当事人的合法权益。具体来说，主要包括以下几个方面：
一、证据的“三性”要求
合法性
- 主体合法：证据收集主体必须具备合法的执法身份，例如侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，不得少于二人，且需出示相关证件。鉴定机构和鉴定人也需具备相应的资质。
- 程序合法：证据收集过程必须严格遵守法定程序，禁止使用刑讯逼供、暴力或威胁等非法方法获取证据。勘验、检查、搜查等侦查活动也需依法进行，并制作相应的笔录。
- 形式合法：证据需符合法定形式，如书证应为原件，物证应为原物，证人证言需有签名或盖章等。不符合法定形式的证据可能不被采纳。
真实性（客观性）
- 内容真实：证据应如实反映案件事实，不得伪造、变造或虚构。例如，合同作为证据时，其内容必须是真实的交易记录。
- 来源可靠：证据来源需可靠，证人应亲身感知案件事实，视听资料应真实录制且未经剪辑或篡改。来源存疑的证据将影响其证明力。
关联性
- 与案件相关：证据必须与待证事实存在客观联系，能证明或反驳案件中的某个事实主张。无关证据不能作为定案依据。
- 具有证明作用：证据应能直接或间接证明案件事实，形成完整的证据链条。直接证据如监控视频，间接证据如通话记录、转账记录等，需相互印证。
二、证据的充分性与确凿性
证据充分
- 数量足够：认定案件事实需有足够数量的证据支撑，复杂案件可能需要多种类型、多个来源的证据。
- 形成完整体系：证据间应相互印证，形成严密的证据体系，排除合理怀疑。例如，在故意杀人案件中，从犯罪动机到实施过程再到犯罪后行为，均需有相应证据证明，且证据间需协调一致。
证据确凿
- 证据必须真实可靠，经得起推敲和检验。非法手段获取的证据不能被认定为确实证据。
- 据以定案的结论必须唯一，不存在其他合理怀疑。例如，在盗窃案件中，需有确凿的证据证明被告人实施了盗窃行为，且盗窃的物品、数量等与指控一致。
三、其他重要要求
重证据、重调查研究
- 对案件判处应重证据、重调查研究，不轻信口供。仅有被告人供述而无其他证据时，不能认定被告人有罪并处以刑罚。
法庭质证
- 证据必须经过法庭质证程序才能作为定案根据。未经质证的证据不能在判决中使用，以确保审判的公正性和透明度。在质证过程中，控辩双方有权对证据的合法性、真实性、关联性等进行质疑和辩论。
四、法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”
在实际操作中，如果遇到刑事案件定罪证据方面的问题，建议直接向我咨询。我会根据具体的案件情况，结合相关法律法规和司法实践，为你提供全面、准确的法律建议。