结论：在打架当时没事但四个月后出现脑出血的情况下，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及双方责任、单方责任或无责任，具体取决于因果关系、过错程度等因素。以下从不同角度详细分析：

一、因果关系是关键

1. 直接因果关系：

   • 若能证明脑出血与打架行为存在直接因果关系，即打架行为直接导致了脑出血的发生，那么打架者可能需要承担相应的法律责任。
   • 例如，如果打架时对方头部受到严重击打，当时虽未表现出明显症状，但四个月后因内部损伤导致脑出血，且医学鉴定确认该脑出血与打架行为有直接关联，则打架者需负责。

2. 间接因果关系或无因果关系：

   • 若脑出血与打架行为无直接关联，或是由其他独立因素（如自身疾病、意外事件等）导致，则打架者可能不承担责任。
   • 例如，如果打架后四个月脑出血是由于被害人自身的高血压、动脉瘤等内在疾病突发所致，且与打架行为无直接因果关系，则打架者通常不承担责任。

二、过错程度影响责任划分

1. 故意或重大过失：

   • 如果打架者存在故意或重大过失（如使用凶器、击打要害部位等），且该行为与脑出血有因果关系，则打架者需承担较重的法律责任，可能包括刑事责任和民事赔偿责任。

2. 一般过失或无过失：

   • 如果打架者仅存在一般过失或无过失（如轻微推搡、无意中的碰撞等），且该行为与脑出血无直接因果关系，则打架者可能不承担责任或承担较轻的责任。

三、法律建议与行动指南

1. 及时就医与鉴定：

   • 被害人应尽快就医并保留好医疗记录，同时申请医学鉴定以确定脑出血的原因及与打架行为的关联性。
   • 打架者也应关注自身行为可能带来的法律后果，必要时可咨询专业律师以了解自身权益和义务。

2. 收集证据：

   • 双方应尽可能收集与打架事件相关的证据，如现场监控录像、目击者证言、医疗记录等，以便在责任划分时提供有力支持。

3. 协商或诉讼：

   • 在责任划分明确后，双方可尝试通过协商解决赔偿问题。如果协商不成，被害人可向法院提起诉讼以维护自身权益。

四、可能的法律后果

1. 刑事责任：

   • 如果打架行为构成犯罪（如故意伤害罪），且与脑出血有直接因果关系，则打架者可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役等。

2. 民事赔偿责任：

   • 无论打架行为是否构成犯罪，只要与脑出血有因果关系且打架者存在过错，则打架者都需承担相应的民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、误工费等。

总结与启示：在打架当时没事但四个月后出现脑出血的情况下，责任归属需根据具体情况判断。双方应关注因果关系、过错程度等因素，并及时就医、收集证据、协商或诉讼以维护自身权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。