在拍卖被执行人房产时，是否需要给被执行人钱用于租房，主要取决于被执行人的房产是否为其生活所必需、其是否有其他居住方式以及具体的法院裁定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律层面的规定
生活必需房屋的保障：
- 根据相关法律精神，对于被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，法院可以进行查封，但一般不得进行拍卖、变卖或抵债。这是为了保障被执行人及其家属的基本生存权利。因此，如果被执行人的房产是其生活所必需的，那么通常不会进行拍卖，也就无需考虑租房问题。
非生活必需房屋的拍卖与租金保障：
- 若被执行人的房产并非其生活所必需，法院在执行拍卖时，应考虑解决其居住问题。通常做法是，在拍卖后从变价款中扣除一定期限（如五至八年，具体期限根据当地法院裁定和实际情况确定）的租金，以参照当地房屋租赁市场平均租金标准计算。这样做的目的是确保被执行人在一段时间内有稳定的居住条件。
二、实际情况的考量
唯一房产且正在居住的情况：
- 当被执行人的房产是其唯一住房且目前正在居住时，法院会特别谨慎处理。在符合拍卖条件的情况下，法院通常会通过扣除变价款中的租金来保障被执行人的居住权。这意味着，即使房产被拍卖，被执行人也会获得一定期限的租金支持，用于租房居住。
被执行人自行解决住房问题的能力：
- 法院在执行过程中会考虑被执行人的经济状况和住房解决能力。如果被执行人有能力自行解决住房问题（如子女提供住房、有其他房产等），或者存在恶意转移财产等行为，法院可能不会预留租金。因为此时被执行人并不需要额外的租房支持。
特殊情形的处理：
- 对于某些特殊情况，如被执行人房产面积过大远超实际需求，法院可能会在保障其基本居住需求的基础上，认为无需额外租房保障，而是直接通过扣除租金的方式解决。或者，如果被执行人同意接受其他形式的住房安置（如政府提供的廉租房等），法院也可能不会预留租金。
三、综合建议
- 被执行人角度：在面临房产拍卖时，被执行人应积极与法院沟通，说明自身居住情况和经济状况，以便法院做出更合理的裁定。如果确实需要租房支持，应提供相关证据（如租房合同、租金支付凭证等）以支持自己的主张。
- 法院角度：法院在执行过程中应充分考虑被执行人的基本居住需求，确保裁定的合法性和合理性。同时，也应注重保护债权人的合法权益，避免因为过度保障被执行人的居住权而损害债权人的利益。
- 申请执行人角度：申请执行人也应理解并尊重被执行人的合法权益，积极配合法院的执行工作。如果认为法院的裁定存在不合理之处，可以通过合法途径提出异议或申诉。
总结来说，拍卖被执行人房产时是否需要给被执行人钱用于租房，并没有一个固定的答案。它取决于多种因素的综合考量，包括被执行人的房产是否为其生活所必需、其是否有其他居住方式以及具体的法院裁定等。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。